Рюкзак треккинговый Иркут Саяны-60 - отзывы

Пользуюсь этим рюкзаком больше пяти лет.
Из плюсов прежде всего назову регулируемые длины и наклон лямок, как и положено хорошему рюкзаку, широкий пояс и жёсткую спину. Пускай спина и не настолько технологична, как делают сейчас за рубежом, с мега-супер лёгкими дышащими материалами, главное — держит форму. А то видел море рюкзаков, которые могут хоть как-то стоять лишь когда засунешь в них каремат и съешь этим карематом дцать литров объёма — ни за чтио в жизни бы к таким не прикоснулся. Представляю, как вся укладка ощущается спиной. А тут всё хорошо.
Две боковые стяжки плюс вертикаль, разделённая надвое: у бомболюка и с застёжкой клапана. Плюс на макушке, но там стропы короткие, тот же каремат в них умудриться упихать очень и очень непросто. Поэтому каремат я увызываю или стопами у бомболюка, или вешаю вертикально сбоку.
Собственно клапан довольно вместительный, что отчасти искупает отсутствие прочих отдельных отсеков. Ясно, что в автономный поход надо большой объём с распределением некоторых вещей для быстрого доступа — так вот этот рюкзак для такого просто не предназначен. Отдельных отсеков у него полтора: клапан и нижний ярус. То есть внутри тушки у него есть полотнище, которое можно по периметру пристегнуть молнией (бугага) и таким образом разделить основной объём на части: верхнюю большую с традиционным доступом через верх и небольшую нижнюю с доступом через «бомболюк». По мне, дополнительные разъёмные части прочности никоим образом не прибавляют. И за все годы использования рюкзака эта возможность ни разу не пригодилась. Как-то испытывал — вышло только хуже: когда из нижнего отсека было что-то вынуто, всё остальное содержимое поспешило под действием гравитации принять более устойчивое положение, благодаря чему для возвращения вынутых вещей на прежнее место пришлось перекладывать всё. То есть экономии времени за счёт быстрого доступа через бомболюк не произошло, даже наоборот.
В интернетах пишут, мол, туда можно убрать мокрую палатку, чтобы не намокло остальное. Ага. Для начала найдите такую маленькую палатку с такими короткими звеньями дуг, чтобы туда влезла. Потом выложите все вещи (чтоб не мешали) в условия, в которых намокла и запачкалась палатка, сложите её в подвал и поверх уложите рюкзак заново, мокрыми грязными вещами.
Ещё один недостаток — несъёмный клапан. Над плечами он держится на стропах, регулируемых по длине (полезно, когда вещей много, и из рюкзака поднимается чердак — мягкая «надстройка», увеличивающая полезный объём, но сильно возвышающаяся). Однако эти стропы жёстко закреплены, то есть клапан не снять. Более того, минимум длины предполагает, что укладка занимает практически полную стандартную высоту рюкзака (без чердака), в противном случае он уродски свесится назад.
Собственно, этими двумя минусами явные недостатки рюкзака исчерпываются.
Фурнитура пластиковая. Горловина затягивается шнуром (горловина чердака — тоже), после чего накрывается клапаном. Сам рюкзак обсолютно не перегружен всякими анатомическими и брендоносными штуками — их нет. Вообще ничего лишнего.
Иной раз его объёма мало, иной раз он нагружается так, что не всякий утащит. Бывает и полупустым. Ветра, дожди, снег, горы, дороги, катера, поезда, автостоп и даже полный объём ранеток с дачи — рюкзак прошёл всё это и жаждет продолжения.
На момент покупки в продаже были или городские рюкзаки (вообще не вариант), или здоровенные экспедиционные (такой объём мне просто ни к чему, да и в поезде не удобно), или какие-то непонятные сплошь мягкие из ткани толшиной с болонью (этот ужас камуфляжной расцветки продавался в центре снаряжения для силовых структур и иже с ними), или зарубежные высокие и узкие «трубы». Ясно, что от всего этого разнообразия толку было ноль. Обратясь к немногим бывшим в наличии отечественным трекинговым рюкзакам, я выбрал этот. Конечно, он не идеален, но без сомнения очень хорош.