Косметические аксессуары

После покупки знаменитых флэт-топов от Сигма сразу захотелось попробовать и не менее знаменитую и нашумевшую кисть для нанесения тональной основы от Реал Техникс. Особенно подкупало то, что что она имеет совершенно не похожую на Сигмовские кисти форму, а так же, что многие ей уверенно заменили Сигму и не нарадуются! У меня данная кисть уже давно, сейчас пользуюсь очень редко, ибо распробовала ее и поняла, что для моей тонкой комбинированной кожи Сигма пока что лидируют!

Страна- производитель кисти- Китай. Цена на Iherb- 9$. В русских инет- магазинах и группах  в контакте- примерно 700-800руб. Мне досталась за 450р по какой-то акции. И все же вставлю свою лепту- как мне кажется 800 руб, что за нее просят у нас, она как-то не стоит….

Общие характеристики: Сама кисть выполнена очень качественно, ничего нигде не болтается, все сделано прямо «на совесть».  Желтая часть ручки- металлическая, нижняя- прорезиненная. За время помывок ничего нигде не отвалилось, не вихляется и даже намека на стирающиеся надписи нет. Это учитывая то, что мыла я очень часто и ручку, не только сам ворс. Так же за счет как бы «срезанного» плоского основания кисть легко можно поставить в вертикальное положение, что считаю очень удобным.

ФОРМА: форма кисти очень удобная, необычная и, я бы сказала, универсальная! Если смотреть сверху- овалообразная, сплюснутая по бокам. Вид сбоку- верхушка кисти имеет округлую форму за счет разной длины ворса (более длинного в середине и более короткого по бокам). Ворс от основания как бы расходится в стороны, соответственно и плотность ворса на кончиках меньше, чем у основания!

Задумка хорошая- такая форма позволяет нанести помимо тональной основы так же и пудру, и румяна за неимением ничего больше под рукой! Хотя  я считаю, что для сухих продуктов эта кисть не очень подходит, но при желании можно растушевать все вполне прилично. С Сигма же, например, этот номер не пройдет. Не представляю, как F80 или же 82-й можно нанести сухие продукты! Возможно конечно, но они лягут очень плотно и пятнами. Так что в этом плане Реал Техникс более универсальна

ВОРС, ПЛОТНОСТЬ НАБИВКИ: кисть достаточно плотно набита  (если сравнивать-  то не так плотно как например F82 от Сигма). Как я уже сказала, плотность набивки у основания и  кончиков- разная, тк ворс от основания немного расходится в разные стороны.

Ворс очень упругий, но при этом не лишен мягкости, к кончикам истоньшается. Не скажу, что ворс самый тонкий- у Сигма потоньше. Так же не могу и сравнивать его по мягкости с беличьим хвостиком (видела тут, кто-то проводил аналогию). Уж простите меня, но это совсем не беличий хвостик! Есть кисти куда более мягкие, нежные и деликатные! Сигма будут помягче и понежнее все-таки.

Качество ворса: отдельным пунктом напишу о качестве ворса- оно замечательное! За множество помывок не выпал ни один волосок! Кисть не красит и не пахнет, ворс никак не деформировался, первозданная форма сохраняется. Единственное НО, ворс стал как будто слегка более жестким и упругим после десятка помывок, хотя мыла бессульфатным шампунем. Вообще странная для синтетической кисти особенность. Списываю все на свою чрезмерную чувствительность к кистям, в целом — ничего страшного криминального, думаю для многих разница была бы не заметна.

НАНЕСЕНИЕ ТОНАЛЬНОЙ ОСНОВЫ: тональную основу данной кистью можно наносить несколькими способами- тоже плюс. Вбивающими движениями, полирующими — круговыми и приглаживающими- за счет разной длины ворса и слегка сплюснутой формы. Той же Сигмой, увы, ничего не пригладишь.

При работе кисть отлично держит форму, «пружинит», не проваливается и не прогибается чрезмерно! Посему сцепление основы с кожей обеспечивает хорошее. Тональное средство ей можно нанести как плотным слоем, так и растянуть очень тонким, вполне можно наслаивать. Удобно прорабатывать мелкие участки- крылья носа, виски, область вокруг глаз.

Насчет маскировки пор и каких-то недостатков -ничего нового не скажу. Поры никак не шлифует, они остаются ровно такими же, как и при нанесении пальцами. По крайней мере, я никаких изменений в этом плане не заметила. F82 маскирует их намного лучше!

Единственное НО- может слегка полосить, но не всегда….В зависимости от тональной основы. С Сигма у меня такого никогда не случалось. Рискну предположить, что все дело в форме, у Реал Техникс ворс расходится в разные стороны к кончикам, у Сигма же он более равномерный.

Тональной основы ест немного, хотя больше, чем ее расходуется при нанесении пальцами- это неоспоримый факт. И мне почему-то кажется, что с Сигма все же расход поменьше….

И все-таки чисто по моим субъективным ощущениям- Сигма дают лучшее сцепление основы с кожей, наносят тональные средства быстрее и равномернее, растушевывают их более качественно и незаметно….

Небольшое сравнение Real Techniques и флэт-топов Sigma (чисто субъективно)

• разная форма. Реал Техникс более универсальна, есть возможность использования сухих продуктов
• плотность ворса — у РТ она разная у основания и у кончиков (тк ворс расходится в стороны), у Сигма плотность набивки более-менее одинакова по всей кисти
• толщина ворса- у Сигма ворс тоньше
• мягкость- мне кажется Сигма более мягкие, будут все же поделикатнее.
• быстрота высыхания- РТ сохнет быстрее и моется получше

ВЫВОД: В целом кисть хорошая (к качеству вообще претензий нет), но я ей больше 3х баллов, увы, поставить не могу. И не думаю, что поставила бы больше, даже не случись у меня знакомства с Сигма, просто продолжала бы искать более подходящие варианты.

Моей комби тонкой коже Сигма ощущаются намного мягче и приятнее, ворс у них тоньше и более деликатный что ли, при том, что тоже не лишен упругости! Реал Техникс же для меня грубовата и самую малость жестковата и колюча- сама удивлена, но факт остается фактом. Для чувствительной тонкой кожи, которая не воспринимает даже, например, скрабы я все же советую обратить внимание на Сигма (либо на флэт-топы Shiseido и Dior, если финансы позволяют и устроит их (кистей) куда меньший размер, ворс у них тоже мягчайший и нежный, но упругий). Если же кожа не сверх не чувствительна к кистям, то советую брать Реал Техникс, она очень качественная и универсальна.

Надеюсь, отзыв был полезен и помог кому-то определиться с выбором кистей)

Давно присматриваюсь к накладным хвостам из искусственных волос на Aliexpress и Ebay. Но что-то как-то все волосы слишком прямые и блестящие, а это сразу выдаёт их происхождение. Есть также кудрявые с большими локонами, но они выглядят также неестественно. У меня волнистые, сухие волосы без ярко выраженного блеска, поэтому все это мне определённо не подходит.

И вот я наткнулась на Али на этого продавца. В продаже у него лишь волосы, соответственно, скорей всего он работает напрямую с фабрикой, без посредников. Выбор огромен. И как раз здесь я нашла свой хвостик. Вот ссылка. Я заказала цвет #1 и оплатила, но позже пожалела, волосы у меня все-таки не совсем чёрные, скорее темно-каштановые. я написала продавцу, чтобы он выслал мне вместо #1 #1BJ, что он успешно и сделал.

Товар был отправлен на следующий день и дошёл до меня чуть более, чем за 2 недели. Трек-код отслеживался. Вес посылки — чуть больше 100 г.

Цвет отлично подошел, текстура волос, как на фото. Яркого искусственного блеска нет. Крепление мне не кажется слишком надежным, поэтому я добавляют к нему ещё парочку шпилек. Волосы путаются, но не так сильно, как на шиньоне, который я купила однажды на Ebay.

Можно также попробовать заплести в косу, но поскольку она начинается не с самого начала, смотрится не совсем естественно.

Другие покупки с Aliexpress здесь.