Косметические аксессуары

Что-то тут очень мало отзывов на эти популярные кисти для нанесения тональных основ, решила дополнить их своим)) Данные кисти у меня уже давно, успела их протестировать как следует и испробовать с различными тональными средствами.  Будет много фото, что рассмотреть их как следует, если кто-то еще раздумывает о покупке.

Изначально я купила F80, но почти сразу же решила, что мне нужна и F82, к тому же в сети не очень-то много отзывов, в которых подробно были бы описаны нюансы отличия этих кистей между собой. Посему я взяла и F82. Хотелось сравнить их в действии и выбрать для себя оптимальный вариант.

Кисти у меня уже изначально немного разные. 82я- до обновления, 80я уже после небольшого апгрейдинга этих кистей в целом. Отличия состоят в том, что на обновленной версии у основания металлической части ручки заместо 2х колец стало 3 и на ней же добавилась надпись Patent Pending. И если уж совсем придираться, то ворс тоже отличается совсем самую малость, такое ощущение, что у 80й он слегка более тонкий. Кисти сделаны в Китае, вроде бы Сигма все там производятся, это нормальный момент.

Несколько отличительных признаков на кистях, и знаки того, что это не подделка.

F82

F80

Ворс у кистей синтетический, очень мягкий. У обеих пережил множество помывок (а мою я их после каждого использования), но ни одного волоска не выпало, краски тоже не было, как и запаха. После помывок ворс жестче не стал, по качеству никак не изменился. У F80 ворс уже изначально чуть длиннее, чем у 82й.

F82-F80

F80

F82

Обе кисти очень быстро и хорошо наносят тональные средства, обеспечивая их максимальное сцепление с кожей за счет тонкого упруго ворса и полирующих движений. Не наносят маской или заметно, создают очень ровное идеальное покрытие! Я бы сказала, что обеспечивают куда лучшее сцепление основы с кожей, нежели чем дают большинство плоских кистей (не говорю за всех, может Диоровская плоская, и однозначно самая крупная из всех плоских, и творит чудеса). Наносить ими тональное средство намного быстрее, чем пальцами, просто в разы! Сокращают время нанесения ощутимо, причем не надо ничего растушевывать, они это делают сами уже сразу при нанесении!

SIGMA F80:

Кисть имеет плоский прямой срез, ворс по длине одинаковый, истоньшается к краю, очень мягкий и приятный. Набита средне плотно, не так плотно, как 82я. Ворс достаточно упругий, но при этом во время использования ощутимо разъезжается в разные стороны, таким образом площадь обрабатываемой поверхности увеличивается.

Тональное средство можно наносить вбивающими и полирующими движениями, или сразу одновременно вбивающе- полирующими, круговыми.

Тональную основу наносит незаметно, скорее, тонким слоем. При желании можно наслаивать, с этим проблем не возникает. Очень хорошо наносит как плотные тональные основы, так и совсем легкие, отлично справляется с проблемными основами! Однако, мне все-таки больше понравилось, как она работает с легкими тональными основами.

Из минусов могу отметить (чисто субъективно и придираясь) :

• не заметила особой маскировки пор, чтоб кисть их вообще маскировала в ноль
• заметила, что у тональных средств, призванных придавать сияние, нанесение такой кистью немного «съедает» дОлжный влажный финиш. Финиш становится чуть более матовым, чем нужно. При нанесении пальцами эффект от таких тональных основ мне нравится больше и кажется более «правдоподобным»

SIGMA F82:

Кисть имеет аналогично синтетический ворс, чуть более короткий нежели у 80й, тоже очень мягкий и приятный. Кисть набита куда более плотно, чем 80я. При использовании ворс по лицу в разные стороны «расползается» намного меньше, чем у 80й, и не охотно. Лучше держит форму.

Наносит тональное средство так же вбивающе-полирующими движениями. Покрытие создает незаметное, но плотное, при желании можно наслаивать. Плотность покрытия этой кистью (даже c легкими основами) намного выше, чем у F80. Мне показалось, что очень тонкий полупрозрачный слой ей нанести сложнее. Даже очень легкие тональные основы, которые и при нанесении пальцами то не создают особой маскировки, F82 наносит плотненьким слоем и тем самым повышает маскирующие свойства!

Ей очень удобно прорабатывать какие-то мелкие зоны: крылья носа, область вокруг глаз и рта, виски- за счет закругленной формы.

Поры мне показалось, маскирует лучше, чем F80, скорее всего за счет того, что более плотно набита. Так же показалось, что тональное средство, нанесенное этой кистью, держится ощутимо дольше, чем нанесенное 80й. Возможно опять же, за счет более плотного слоя. Не знаю, у всех ли так, это мое личное субъективное наблюдение)

Из минусов могу отметить (чисто субъективно и придираясь) :

• почему-то куда хуже получается ей растушевывать и сводить на нет тональное средство по контуру лица- скулы и подбородок. Мне кажется, что переход получается немного заметным, приходится повозится. F80 , как по мне, в этом плане работает лучше
• сложновато сделать совсем тонкое, полупрозрачное покрытие
• тоже слегка съедает финиш у  тональных средств, у которых он должен быть влажным
• сложновато вымывается

Нажала на кисти одинаково, видно, что F80 расползается охотнее.

Вот так подраспушилась F80 после того, как хорошенько повозила кистями по поверхности. F82 лучше держит форму.

Итак, еще раз основные ОТЛИЧИЯ МЕЖДУ F80 и F82:

— у F82 ворс чуть короче, но это незначительная разница. Изначально уже разная форма самой кисти.

— плотность набивки: F82 куда плотнее набита, поэтому лучше держит форму.

— F80 наносит тональное средство естественным слоем, даже скорее тонким. F82 наносит уже с первого раза довольно плотный слой, маскировка пор, и вообще в целом недостатков, этой кистью лучше.

— F82 удобнее прорабатывать какие-то мелкие участки.

— F80 куда легче отмывается от тональных средств и быстрее сохнет.

Не скажу, что после покупки этих кистей я пользуюсь только ими! Скорее по настроению, бывает наношу и пальцами) Для себя выделила один общий минус этих кистей. Все индивидуально и возможно это только на моей коже:

• заметила, что поры при постоянном ежедневном пользовании этими кистями забиваются как-то быстрее, особенно на носу и подбородке, приходится тщательнее очищать кожу! Наверное, тут все логично, тк кисти имея тонкий ворс, как бы впечатывают тональное средство в кожу и поры куда глубже, чем это проbсходит просто при нанесении пальцами. И такой эффект от силиконов в тональниках вполне объясним. Но думаю, это очень индивидуально и грозит не каждому)

Если кому нужно, чисто внешнее сравнение Сигма и Real Techniques Expert Face Brush

Вывод: однозначно советую эти кисти, если вы еще сомневаетесь. Это действительно отличные рабочие варианты и однозначно полезные помощники в создании макияжа. Если у вас проблемы с нанесением тональных основ, и пальцы вам не помощники- однозначно советую. Если Вы любите тонкое и натуральное покрытие- советую брать F80, тем более при желании ей можно наложить 2й слой. Если же вам нужна более ощутимая маскировка и вы предпочитаете более плотное нанесение основы, то однозначно F82.

Обычно все тональные средства я ранее наносила руками. Так мне было привычнее и удобнее. О других способах я даже не думала, но тут при заказе в интернет магазине Clinique.ru я получила в подарок кисть для тональной основы. После получения я ее опробовала и открыла для себя ряд преимуществ нанесения тонального средства с помощью кисти.

Кисть эта сделана в Китае, но изготовлена она из натурального ворса. Приблизительная стоимость кисти 1400 рублей.

Кисть небольшая по своему размеру, очень качественная. Отсутствовал какой-либо запах, вода при первом мытье не окрашивалась. Ворс не лезет (при мытье трепала хорошо).

Кисть из упругого гладкого ворса, подстрижена по краям для того, чтобы тональный крем было удобно наносить не только на щеки и другие большие поверхности, но и удобно прокрашивать поверхности вокруг глаз, губ и носа.

В использовании кисть мне очень понравилась. Крем наносится очень ровно без полос и разводов на все участки лица. Плотность покрытия можно очень легко варьировать. Кисть не вызывает затруднений при нанесении крема вокруг глаз (при нанесении пальцами крем у меня часто попадал на брови, а здесь этого нет). Кисть хорошо растушевывает крем без границ перехода. А главное, при нанесении крема руки остаются чистыми. Но вот кисть приходится каждый раз мыть.

Столько негативных отзывов и ни одного фото. Странно. Этот станок один из лучших которые я приобретала. Проблема сухих мазолий и натоптышей преследует меня с подросткового возраста, в борьбе с ними перепробовала уйму различных средств по смягчению огрубевшей кожи ( крема, пластырь » Салипод») использовала  различные инструменты для педикюра- шлифовки, терочки, пемзы.

Нашла для себя оптимальный вариант- аппаратный педикюр в салоне ( зимой — 1 раз в 3 месяца) и крем лекарь с мочевиной.

Но лето, как известно, пора открытой обуви и высоких каблуков. А также это отдых на природе, дачная пора. Кругом пыль, грязь — все это негативно влияет на внешний вид кожи ступней. Именно поэтому педикюр приходится делать намного чаще.

На аппаратный педикюр в салоне порой не хватает времени и средств, поэтому приходится делать обрезной в домашних условиях. При помощи педикюрного скребка ( станка) от фирмы » Zinger» это возможно.

Приобрела я его 2 года назад за 225 рублей, в придачу к станку в набор входят:

• набор лезвий ( 10 штук),
• терка двусторонняя ( металлической стороной терки не пользуюсь!).
  
  

Одного лезвия мне хватает на 3 процедуры ( но это зависит от объема работы:)) Также набор лезвий можно приобрести отдельно, когда старые «отработают» свое.

 За два года применения я нанесла себе всего 2 пореза и то по неопытности. Хотя стоит отметить что пользоваться им стоит предельно аккуратно- ведь это все таки режущий предмет.

Вот что делать не нужно:

• прикладывать больших усилий при этой процедуре, зазор  между лезвием и рукоятки станка не слишком большой, но и не слишком маленький, лишнюю кожу уберет без проблем,
• стараться срезать кожу «до розого»,
• обязательно перед процедурой 30 минутная  ванночка для ног ( я добавляю в нее  вот этот расствор), проводить станком нужно только в одном направлении, а не » туда- сюда».

Долго телепалась выкладывать фото «До» процедуры, стеснялась, но все же решилась.

На мой взгляд результат хороший.

Вот соблюдая эти несложные правила вы сделайте педикюр самостоятельно, не хуже чем  в салоне. Плюс ко всему сэкономите деньги  и обрезной маникюр в домашних условиях менее опасный ( не говорю менее травматичный) в плане того что все инструменты вы обрабатываете сами и и пользуетесь ими индивидуально. Фиг его знает добросовестно ли обработает мастер инструменты после предыдущего клиента?!

Напоследок хочу заметить, что у меня  как от обрезного, так и от аппаратного педикюра натоптыши все равно появляются с той же периодичностью. Возможно это связано с ношением высоких каблуков, неудобной обуви, усиленной регенерацией кожи.