Отзыв № 1 Отзыв № 2 Отзыв № 3 Отзыв № 4 Отзыв № 5 Очень удобно и быстро (+фото) Отзыв оставил(а) Лиа Оценка: 5 (из 5-ти) Достоинства: расходуется экономично, эффективно Средство для укрепления ногтей этой турецкой фирмы подарило мне длинные ногти и уже года 4 я его очень люблю. А на их сушку

Очень удобно и быстро (+фото)
Отзыв оставил(а) Лиа Оценка: 5 (из 5-ти)
Средство для укрепления ногтей этой турецкой фирмы подарило мне длинные ногти и уже года 4 я его очень люблю. А на их сушку я как то не обращала внимание долгое время, лишь когда была в поисках, наткнулась и конечно же купила (цена 34 гривны), о чем ничуть не пожалела.
Продается во многих небольших магазинчиках косметики.
В отличие от сушки ORLY, это средство хорошо тем, что его нужно именно брызгать, т. е. нет вероятности случайно размазать рисунок, проводя кисточкой.
Через минуту после нанесения лака просто пшыкаем на расстоянии 8-10 см на ногти (достаточно 1-2 раз), ждем 2-3 минуты, втираем остатки маслица (именно такой оно консистенции) в кожу вокруг ногтя (кожа становится после этого нежной) и все. Блеск оно не притупляет и имеет одни преимущества. Буду брать его повторно!
Кому интересно, лак на фото Flormar.
К выходу из дома готова в два счета!
Отзыв оставил(а) Mary Greeg Оценка: 5 (из 5-ти)
Доброго дня, уважаемые ценительницы прекрасного!
Я наконец-то нашла сушку для лака, которой довольна на 100%, даже на 200%.
Потому что она дает Уверенность, что маникюр сохранится в первозданном виде! Покупаю ее давно, еще с тех времен, когда в РФ она не продавалась. Качество не ухудшилось, что в наше время редкость.
Сушит на ура. Лучше ИНМ в разы. Удобно — это минимум, что можно про нее написать. Потому что ранее с другими сушками даже когда казлось, что все, спустя 3 часа ложилась спать, просыпалась с отпечатками одеяла. Когда утром бежать на работу — это неприемлимо.
Единственное что мне не нравится в этой сушке — это слегка маслянистая консистенция. Будете пшикать — обязательно подкладывайте тряпочку\салфеточку.
Также меня покорил запах этой сушки для ногтей. Ранее — ацетон? ну после лака не страшно, но зачастую сушки воняли еще хуже чем лак. Здесь же пахнет цветами. Теплыми пудровыми цветами, лично мне пахнет кустовым бабушкиным пионом.
Единственное, о чем не все знают — в состав входит силикон. Если у вас аллергия\экстра-сохнущая кутикула — просто не злоупотребляйте.
Спустя 3 минуты лак гарантированно!!! останется там, куда вы его нанесли)))
я уже почти фанатка этой фирмы)
Отзыв оставил(а) Татьяна Исковских Оценка: 5 (из 5-ти)
давно искала хорошую сушку, это стало почти проблемой. от одних начинала сохнуть и трескаться кожа вокруг ногтя, другие вообще не давали эффекта, третьи оставляли некрасивые следы прямо на лаке.
после того, как «кораблик» вытащил с другого света мои ногти, я как-то прониклась большим доверием к этой фирме и решила испробовать еще и их сушку. стоит она не так уж и дорого, по сравнению с другими, терять, в общем-то, было нечего.)
флакончик сделан в форме спрея, пшикать надо через минуту после нанесения лака и — о, чудо! лак высыхает, как и обещает производитель, меньше, чем за 1 минуту! причем халтуры, а-ля «сверху застывает, а внутри — нет» за этой сушкой замечено не было! что порадовало, средство очень экономичное, одного распыления на каждую руку хватает с головой.
в общем, покупкой я довольна! пожалуй, лучшего искать и не буду.
Не самый лучший
Отзыв оставил(а) Эльвира Тагирова Оценка: 3 (из 5-ти)
Купила я это средство после того, как попробовала средство для укрепления ногтей от той же фирмы. По поводу сушки для лака могу сказать следующее: расходуется быстро, своих денег не стоит. Лак с ним высыхает не очень быстро. У меня лично высыхал минут 10. Покупать не советую, хотя конечно фирма-производитель выпускает очень хорошие и качественные укрепители для ногтей!
СУПЕР!!!!
Отзыв оставил(а) Дудченко Екатерина Оценка: 5 (из 5-ти)
Эта сушка просто чудо!!! Она сделана в виде спрея, что очень удобно. Действительно лак сохнет быстро, даже если я накладываю много слоев. Сушка имеет приятный запах, она увлажняет кутикулу. Я пробовала сушки от многих фирм, эта сушка ОЧЕНЬ хорошая. Я ОЧЕНЬ советую ее всем!!! Берите не пожалеете!!! И вообще все товары этой компании мне понравились: и лаки, и восстанавливающее средство, и закрепитель и средство для отбеливания!!! Все просто супер!!!!!!!
Отзыв № 1 Отзыв № 2 Блеск-бальзам, для зимы, что на надо! Отзыв оставил(а) Леонид Мицура Оценка: 5 (из 5-ти) Этот блеск для губ обладает самой тяжелой и густой текстурой из всех, какие у меня только были. Оценка снижена именно за это — малоприятно эту густую субстанцию размазывать по губам, а потом ощущать как

Блеск-бальзам, для зимы, что на надо!
Отзыв оставил(а) Леонид Мицура Оценка: 5 (из 5-ти)
Этот блеск для губ обладает самой тяжелой и густой текстурой из всех, какие у меня только были. Оценка снижена именно за это — малоприятно эту густую субстанцию размазывать по губам, а потом ощущать как пленку весь день. Я предпочитаю легкие средства, которые на губах почти не ощущаются.
Состав:
Oleic/Linoleic/Linolenic Polyglycerides, Helianthus Annuus Seed Oil, Hydroxystearic/Linolenic/Oleic Polyglycerides, Ricinus Communis Seed Oil, Cera Alba, Theobroma Cacao Seed Butter, Calcium Sodium Borosilicate, Mica, Helianthus Annuus (Sunflower) Seed Wax, Cocos Nucifera Oil, Polyethylene Terephthalate, Trihydroxystearin, Acrylates Copolymer, Sclerocarya Birrea Seed Oil, Tocopherol (Antioxidant), Passiflora Edulis Seed Oil, Passiflora Incarnata Seed Oil, Silica, Tocopheryl Acetate, Talc, Ammonium Glycyrrhizate, Aroma, Tin Oxide, Hexyl Cinnamal, Limonene, Linalool, Citronellol. [+/- CI 77891, CI 15850 , CI 77491, CI 77492, CI 45410, CI 77499, CI 42090].
В составе много разнообразных полезных масел, но эти самые масла я бы предпочла в составе бальзама для губ, который использую под блеск. Особенно если добавление их в блеск идет в ущерб консистенции.
Вот так смотрится на губах (только блеск, больше ничего):
Цвет довольно-таки прозрачный (где ж тут golden, где тут coral….), хотя с такой консистенцией я было подумала, что он будет практически такой же, как в бутылочке. Слегка выбеливает губы.
Блеск затекает в складочки, что заметно на фото.
Прелесть аппликатора-сердечка я тоже не поняла, по-моему, удобнее обычные аппликаторы без дырочки посередине.
Сойдет для нанесения поверх помады или для очень скромного дневного макияжа, но лично мне носить его не вполне комфортно.
Отзыв № 1 Отзыв № 2 Отзыв № 3 Отзыв № 4 Отзыв № 5 Отзыв № 6 Отзыв № 7 Отзыв № 8 Не плохая помада, но не для сухих губ! (ФОТО) Оттенки: 4183 и 4184. Отзыв оставил(а) Юляша Банис Оценка: 4 (из 5-ти) Достоинства: достаточно стойкая, доступная цена, насыщенные оттенки, хватает на

Не плохая помада, но не для сухих губ! (ФОТО) Оттенки: 4183 и 4184.
Отзыв оставил(а) Юляша Банис Оценка: 4 (из 5-ти)
Приветствую всех!
Была такая помада из старой версии у моей знакомой, она ей очень нравилась как и по оттенку, так и по текстуре. Я решила тоже заказать себе пару таких помад на пробу. Одну в оттенке как у нее в более натуральном (4183 – пьянящая слива), другую в более ярком оттенке (4184 – жаркий рассвет). Хочу сразу предупредить, что цвета помад на картинке и в упаковке – не имеют ничего общего! Они абсолютно разные жизни!
Помада пришла без коробочки и даже не в планочке, её можно спокойно открывать сразу и пользоваться, это насторожило не много.
Так как у меня обновленная версия, начнем с того, что обещает нам производитель:
— цвет максимально яркий и блестящий на губах до 6 часов;
— не сушит и не стягивает поверхность губ, и вы забываете о том, что на губах есть помада, поддерживает нужный уровень влаги в коже и обеспечивает губам ощущение мягкости и комфорта;
— сохраняет устойчивость во время приема пищи и после промокания салфеткой, не оставляет следов на бокале и одежде.
Теперь расскажу свои ощущения.
Цвет помады действительно яркий и насыщенный, переносится на губы с первого раза, но текстура помады не кремовая, достаточно плотная, суховатая. Держится на губах в целом, если не трогать часа 4-5, но лично у меня не трогать её не получается, так как спустя такое количество времени на губах образуется «каша», катышки, пленочка, забивается в складочки. После первого часа на губах появляется дискомфорт, сухость, но в принципе ради того, что помада стойкая и вы знаете, что ничего не потечет, цвет будет оставаться ярким и насыщенным – можно потерпеть эти ощущения. Конечно же помада отпечатывается на салфетках и бокалах, но не так сильно как обычные кремовые помады, цвет остается на губах.
В текстуре помады присутствует мелкий шиммер. Аромат у нее напоминает кокос с мятой. Помада достаточно экономична, поправляю её один раз в пол дня, и в целом четыре раза в день провожу по губам (один раз провести по верхней губе и один раз по нижний губе и так утром, и после обеда), за счет этого она медленно расходуется.
Оттенок 4183 – более натуральный, он подчеркнет естественную красоту губ и наличие помады на губах у вас будет менее заметным. Оттенок по каталогу выглядит более сливовым, но в жизни он теплого оттенка и, повторюсь, очень натуральный, сливается с цветом ваших губ.
Оттенок 4184 – яркий, красно-морковный, на губах смотрится вызывающе, но красиво, не дешево. В каталоге этот оттенок представлен на картинке розово-песочным, но это полная ложь.
В целом, помада не плохая, свою цену оправдывает, но она не для сухих и проблемных губ!
Стоимость: от 200 до 300 рублей.
Стойкость на твердую 5 (фото 5 оттенков)
Отзыв оставил(а) Елена Гайнуллина Оценка: 5 (из 5-ти)
Всем привет!
На этот раз отзыв будет об одной из моих самых любимых помад, о стойкой помаде «Горячий поцелуй» от компании Фаберлик. Стоит сказать, что помады из этой серии я покупаю уже несколько лет подряд, а некоторые оттенки уже по раз 6-7. Вообще, я отдаю предпочтение стойким помадам, так как хочу, чтобы мой макияж достойно держался весь день; поэтому, как только появилась эта линейка в Фаберлик, я сразу же заказала себе несколько оттенков, 3 из которых являются теперь моими неизменными фаворитами (4183, 4184 и 4187).
У меня на данный момет имеется 5 оттенков данной помады, все представлены на фото(свотчи также прилагаются!) На фото 1 слева направо оттенки:
1- 4181
2- 4187
3 — 4184
4 — 4182
5 -4183
Теперь о самой помаде. Как только я попробовала ее в первый раз, она просто покорила меня своей стойкостью(держится практически целый день, у меня достойно выдерживала один перекус), отлично ложилась ровным слоем, при этом помада не скатывалась, приятно ощущалась на губах, совершенно не липкая(что для меня немаловажно). Также надо отметить, что некоторые оттенки несколько различаются по своей текстуре,4187, 4184, 4181 — эти оттенки более суховаты(ну, это в общем, чисто субъективно), также в помаде явственно присутствуют очень меленькие блестки, но на губах всё смотрится достаточно деликатно и совершенно не ощущается.
Чтобы уж картина была полной, отмечу и некоторые небольшие(но всё же) недостатки:
— Достаточно высокая цена.
— Маловато оттенков.
Стойкая красота (Жаркий рассвет и Пьянящая слива)
Отзыв оставил(а) Ани Гедерс Оценка: 5 (из 5-ти)
Многие жалуются что эта помада сушит губы. Мои постоянно сухие губы она сушит не более, чем отсутствие помады. Она их просто не увлажняет, через пару минут после нанесения — ощущение голых губ, она словно впитывается, а цвет остается. Поэтому, поверх помады через 5 минут наношу прозрачную помаду-бальзам (). Пробовала наносить и блеск, но блеск делает эту помаду менее стойкой. Пользуюсь этой помадой уже год почти каждый день — она довольна экономична. Еще на пару лет хватит.
У меня Стойкая губная помада ГОРЯЧИЙ ПОЦЕЛУЙ тон Пьянящая слива — Артикул: 4183
Недавно приобрела вторую — тон Жаркий рассвет — Артикул: 4184
слева — Жаркий рассвет, справа — Пьянящая слива.
В каталоге они выглядят так.
Губы без помады.
Губы с помадой — тон Пьянящая слива — Артикул: 4183.
На губах на фото получилось, мне кажется, ярче, чем в жизни. В реальности этот оттенок немного ярче естественного природного цвета губ. Мои губы просто сами очень бледные от природы. Вот поэтому я и искала стойкую помаду, чтобы не думать о том, что после каждого чаепития — нужно обновлять помаду.
тон Жаркий рассвет — Артикул 4184 — на губах.
Нравится запах помады, он правда ощущается лишь пару минут после нанесения, но для меня это тоже имеет значение — напоминает запах ванильных тик-так.
Футляр приличный, не облазит. Единственный минус — если иметь несколько оттенков подобных помад, то по футляру не понять где какой оттенок.
Пробовала на стендах люксовых брендов и другие стойкие помады и блески-помады — планировала купить, если найду то, что не только дает стойкий цвет, но и ухаживает за губами, но не нашла. Эта помада ничуть не хуже тех, что я затестила, да и дешевле (цена по каталогу до 250 р.). Поэтому имеет право быть в моей косметичке.
Использую поверх этой помады Лореалеский бальзам — . Он придает красивый глянец, но при этом не делает помаду менее стойкой. Благодаря ему совершенно не беспокоюсь о сухости губ.
Отзыв на другие помады от Фаберлик:
….
….
….
Неплохо) Но губки сушит…. (фото)
Отзыв оставил(а) Ренат Рахматов Оценка: 3 (из 5-ти)
Эта помада мне нравится тем, что она ровно и легко ложится на губы. Смотрится на губах хорошо, не скатывается. Однако сушит их и…. липкая! Стойкость, конечно, отменная. Попробовала её стереть влажной салфеткой, не получилось сразу. Пришлось долго-долго тереть, при этом давила сильно на губы, что покраснели 

И, кстати, запах мне совсем не нравится.
Не понравилась. Сухая и не слишком стойкая. Фото 3х оттенков на губах и сравнение с каталогом. Фото после перекуса.
Отзыв оставил(а) Astra Mortifera Оценка: 2 (из 5-ти)
Удивлена большим количеством хороших отзывов об этой помаде, в том числе и на сайте irecommend. У меня о ней не очень хорошее мнение.
Приобрела я эту помаду в августе 2014 года, то есть примерно с месяц назад. Повод позаботиться о стойкости макияжа был самый серьезный – моя свадьба. Конечно же, мне хотелось, чтоб губы выглядели хорошо долгое время – в течение прогулки, фотосессии, банкета…
Стойкая помада Faberlic уже давно популярна, еще один просмотр в основном положительных отзывов убедил меня окончательно – надо брать!
Были проблемы с выбором цвета. По образцам, представленным в каталоге, мне нравилось 3 оттенка. Но выбрать между ними я не могла – на рисунках цвета казались очень похожими.
Так как дело серьезное, я решила не скупиться, и заказала все 3 конкурирующих, с моей точки зрения, тона:
1. Артикул 4184, тон «Жаркий рассвет» — самый яркий оттенок, я бы назвала его вишневым.
2. Артикул 4181, тон «Теплые чувства» — самый темный тон, он ближе не к коричневому (как в каталоге), а к спокойному сливочному оттенку, даже, я бы сказала, к «сливочно-сливовому»
3. Артикул 4182, тон «Горячая карамель» — цвет ближе к коричневому, спокойный, с золотистыми блестками.
Когда я получила свой заказ, помада внешне мне очень понравилась. Тонкие блестящие футлярчики, сделанные «под металл». Как помада выглядит в футлярчиках – тоже понравилось, все цвета показались мне красивыми.
Дома я сразу же устроила тестирование помад. Нанесла на губы тон «Горячая карамель» (он показался мне самым красивым и подходящим под мой цветотип). Помада наносилась в общем-то легко, и цвет мне тоже понравился. Но вот по ощущениям на губах я сразу же была не в восторге. Помада была какой-то порошкообразной, но в то же время слегка липковатой. Она моментально сделала губы очень сухими!
Подождав какое-то время, чтобы помада закрепилась, я подошла к своему, тогда еще, жениху и сказала: «Целуй!» Он повиновался. Думаете, она не стерлась? Ха, как бы не так! Стерлась как миленькая, кроме того, подопытный тоже стал весь в блестках))
В результате в свой свадебный день я не стала использовать эту помаду, девушка, которая делала макияж, сама накрасила мне губы чем-то из своего арсенала. А эта помадка так и стоит в количестве трех штук на полке. Иногда я беру ее и пробую что-нибудь сотворить. Пробовала смешивать ее с блеском – тогда она стирается совсем быстро. Немного лучший эффект – на бальзаме для губ, но тоже уменьшает стойкость. В таких случаях, когда мне не нужна стойкость, я ведь могу использовать и обычную помаду – тогда в ней просто пропадает смысл.
Еще — если красить ее тонким слоем, она ложится на губы неравномерно. Тон «Жаркий рассвет» я не могу красить толстым слоем, он слишком яркий для этого. А тонким слоем получается некрасиво (как будто крупинками).
Текстура этой помады мне по-прежнему не нравится. Эта помада как будто бы сделана из какого-то порошка, смешанного с блестками. Когда наносишь на губы, основа впитывается, а на губах остается порошок с блестками. От этого – ощущение песка на губах, и еще она очень сильно подчеркивает все неровности и шелушения.
Вот сегодня, в день написания отзыва, решила проверить ее еще раз, чтобы не быть голословной. Нанесла тон «Горячая карамель» на губы в 8.30 утра. В этот раз не использовала блеск и бальзам, и наносила тонким слоем. В 10.10 я перекусила и выпила воды. Стерлась.
Причем, стирается она весьма специфически. По краям губ — яркая каемка, а в центре стирается начисто. И с ней не работает такой прием, как «потереть губами», она так не распределяется, она для этого слишком сухая. С другой, «нестойкой», помадой я таких проблем не ощущаю.
На фото я представила все 3 оттенка на губах, при нанесении я не использовала ни блеск, ни бальзам, ни карандаш, только помаду. Смотрите сами…
P.S. Кстати, при попытке стирать ее сухими предметами (сухим ватным диском, рукой) она действительно не размазывается так, как обычная помада. Но она не переносит самый малый перекус, и после перекуса выглядит куда хуже обычной помады. Не говоря уж о поцелуе.
P.S.S. В новом каталоге Faberlic этой помады я не увидела. Но зато появилась новая серия помад под названием «Стойкий поцелуй». Знаете, не ведитесь на это! Думаю, там то же самое содержание, только в новом футляре.
стойкая губная помада (фото 4183)
Отзыв оставил(а) что ли Оценка: 4 (из 5-ти)
Губная помада «Горячий поцелуй» в Фаберлике была недавно переупакована и снова появилась в каталоге. Новая упаковка красивая, блестящая, у нее лаконичный дизайн, на упаковке написано имя фирмы и название помады — Perfect lipstick. Колпачок открывается туго, но и хорошо закрывается, не болтаясь. Упаковка добротная. Мне нравится.
Я приобрела себе помаду в цвете 4183 пьянящая слива. Это розовато-сливовый цвет, на моих губах он не очень темный, приятный розоватый оттенок, подходящий для дневного макияжа. Помада позиционируется как стойкая, она легко наносится на губы, потом нужно немного подождать пока она как бы застынет. На губах она практически не чувствуется, держится довольно долго, при смыкании губ она немного липнет, не отпечатывается на чашках (я заметила только легкий намек на отпечаток). После перекусов она остается на губах, но со временем внутри она как бы стирается и остается по краям губ. Обновить ее можно и, в принципе, не будет видно разницы, но лучше совсем ее вытереть и потом накрасить губы снова.
Вообщем мне понравилась эта помада. Мне кажется она хороша для лета или для случаев, когда нет возможности подкрашивать губы в течении долгого времени. Губы мне она не очень сушит. Я наносила ее на очень легкий слой бальзама, хотя обычно я бальзам под помады не наношу, но после того как сняла помаду наношу бальзам обязательно, поэтому насчет сухости губ ничего не могу сказать.
Мне помада нравится. Пользуюсь в основном в летнее время, зимой реже.
Все-таки сушит.
Отзыв оставил(а) Элина Ермолаева Оценка: 1 (из 5-ти)
Повелась на акцию, купила эту помаду, потому что дешево, хотя давно уже засматривалась на оттенок «жаркий рассвет». Купила. Цвет вообще не совпал не только с каталожным (что не удивительно), но и со специальной цветовой таблицей, и с фото, которое размещено на сайте (когда заказ делаешь). Если описать цвет, то он терракотово-красный, напоминает еще чем то очень яркий красный пигмент губ, что ли. В общем, мне не подошел. Помада на губах ощущается, сушит, несмотря на уверения производителя, что » технология Pussio увлажнит и позволит не ощущать ее на губах». Помада очень матовая, но правда присутствуют «ни к селу ни к городу» 1,5 крупные блестки. Мне кажется, она визуально старит губы, ибо сильно подчеркивает складочки губ.
Из плюсов хочется отметить, что помада действительно стойкая, хорошо пахнет (тонкий ненавязчивый запах шоколада).
очень стойкая
Отзыв оставил(а) Любовь Бубнова Оценка: 5 (из 5-ти)
Давно хотела попробывать эту помаду. Она и вправду очень стойкая. Что мне понравилось…
-Удобный футляр, металическая, плотно закрывается.
-Приятный ванильный запах, когда подсыхает запаха нет.
-Цвет матовый, насыщеный .
-Ложится ровно, без пробелов, не скатывается .
Тут многие писали про нее, мол, что ужасно сушит, я крашу без бальзама, немного сушит губы, но так что прям вообще. Примерно через 3 -5 минут после нанесения, помада подсыхает и не ощущается на губах. Даже когда проводишь пальцем, ее как нет .
Держится долго, когда пьешь, ешь, не стирается, не отпечатывается на посуде. Бывает контур сотреться, а помада держится .
Короче говоря, классная помадка. Фаберлик не обдурил. Оттенок у меня номер 4184.Но я заметила, что на разных губах по разному смотриться. На фото прямо красная из -за вспышки.
Отзыв № 1 Отзыв № 2 Отзыв № 3 Отзыв № 4 -А маме понравится этот лак?-Нет, сынок, это фантастика! Отзыв оставил(а) магнолия Оценка: 3 (из 5-ти) Достоинства: врут, зато красиво! Недостатки: ложь на упаковке, мерзкий, стойкий запах, слабая фиксация, сушит кожу Я лаками постоянно не пользуюсь, но при ситуации, беру общий (конечно же,

-А маме понравится этот лак?-Нет, сынок, это фантастика!
Отзыв оставил(а) магнолия Оценка: 3 (из 5-ти)
Я лаками постоянно не пользуюсь, но при ситуации, беру общий (конечно же, его покупает мама). Она всегда покупала лак этой марки, только «Силу Объёма», я его тоже иногда брала. И в его адрес были нарекания — фиксация была не сильной — укладка распадалась через часа 2-4 и кожу сушил…
Но этот лак — просто кошмар, в 100 раз хуже, просто недоразумение!
Итак, сначала начну с того, из-за чего, я собственно, и решила написать этот отзыв.
-Самое ужасное — запах лака! Я даже не знаю как вам объяснить, чем он пахнет, но как только его распыляют в коридоре, по всей квартире, разносится мерзкий аромат (однажды, в неподходищий момент, я зашла туда, и эта гадость мне в рот попала — было фу как противно, но думаю вкус лака, не является важным критерием). Более того, этот запах очень стойкий, так что, если ваши дети не хотят идти в садик/в школу, или просто собираясь за что-то насолить домашним, распылите лак по квартире и быстренько «смотайте удочки» из дома.
-Сильная фиксация? Ну, «да» — конечно же! На упаковке, нам обещают 48 часов стойкой укладки, а на деле — то же самое — не больше 3-4 часов. Может у меня волосы какие-то не такие… Для меня, вообще 48 ч. звучит как-то нереально — это же вам не дезодорант, да даже не каждый дезодорант все свои 48 часов может продержатся!
-Далее, продолжается конкурс поэзии — «Лак ухаживает за сухими и повреждёнными волосами» — не разбираюсь я в химии, но появление перхоти — не признак ухоженности и здоровья…
-Следственно, никакой обещанной защиты, я тоже не обнаружила…
Короче — обычный, вредящий волосам, сушащий кожу головы лак. Если захотите почитать «фантастику», упаковка — идеальная «брошюра».
Не знаю, может мне попалась какая-то подделка, но то чем я пользовалась, настоящая лажа в баллончике!
Яд для волос, годится для уничтожения насекомых
Отзыв оставил(а) наташа томей Оценка: 1 (из 5-ти)
Никогда не любила всякие гели, лаки для волос! И все таки, надеясь, что обещания производителя не подведут и волосы в самом деле станут упругими, объемными и укладка сохранит свой вид надолго, решилась купить лак для волос Taft «для сухих и поврежденных волос — очень сильная фиксация».
Все обман! Эффект держится не более 30 мин, после чего волосы выглядят еще хуже, пересушенные и склеенные. Никакого обьема я не заметила, наоборот, даже естественный обьем исчезает! Запах постоянно приследует, это единственное что сохраняется надолго! В общем никому не советую!
И воняет, и фиксирует ужасно!
Отзыв оставил(а) ~Era~ Оценка: 1 (из 5-ти)
Скупой, как говорится, платит дважды! Решила взять данный лак, вместо своего любимого Taft Сила объема, денег было мало, не хватало, и купила 3-ку для сухих и поврежденных волос. Мне нравится лаки этой фирмы, покупаю силу объема, потому что очень нравится запах, ну и его фиксация. Покупая этот лак, думала что он мало будет чем отличаться. Однако, ошиблась. Совершенно другой запах, мне не понравился, навязчивый, и долго держится на волос. Фиксирует намертво, волосы склеивает. При расчесывании лак остается на волосах, и приходится только мыть голову. Поэтому лучше перплатить на рублей 20,чем пользоваться этой фигней. Не очень удачный лак! Не советую!
лак как лак….
Отзыв оставил(а) прохожий Оценка: 2 (из 5-ти)
лаком не пользуюсь «иногда на какие то случаи»покупаю.
купила недавно Taft.
думала раз рекламируют значит правда хорошо!) наивно как всегда)
лак как лак….ничего сверхъестественного нет
-фиксация у меня 4.принципе на 3-4 часа хватает
-обьема конечно же от самого лака не будет( как вы себе это представляете-волосы встанут дыбом!) смешно
-запах-воняет как всегда лаком….химией(никаких цветочков там не будет)
-для довольно обычных свойств для «дешевого лака»-этот стоит ДОРОГО!
не советую………можно купить и качественней и подешевле)
Отзыв № 1 Отзыв № 2 Отзыв № 3 Отзыв № 4 Отзыв № 5 Отзыв № 6 Отзыв № 7 Отзыв № 8 Покупаю постоянно + Фото Отзыв оставил(а) Olga Oschepkova Оценка: 5 (из 5-ти) Недостатки: -не экономная, ужасный резкий запах Всем привет! Однажды зайдя в магазин не нашла свою любимую жидкость взяла

Покупаю постоянно + Фото
Отзыв оставил(а) Olga Oschepkova Оценка: 5 (из 5-ти)
Всем привет!
Однажды зайдя в магазин не нашла свою любимую жидкость взяла эту, так как вариант очень компактный, да и стоимость мизирная.
Полное название: Жидкость для снятия лака витаминизированная с пихтовым маслом.
Цена: 3 грн.
Упакова: Очень удобная, объем 50 мл, как дорожный вариант вообще отлично, Удобная крышка. На будущее себе оставлю только налью нормальной жидкости?которая будет справляться со своей непосредственной обязанностью.
Запах: было ожидание какого то хвойного, или вообще не какого, но не такой, химический и противный какой то пластмассы.
Достижения: а их просто нет, для снятия даже прозрачного лака, требуется много жидкости и усилий. На 10 пальчиков мне требуется 2-3 спонжа, при том чтоб был хоть какой то результат через каждые 2 пальца необходимо смачивать спонж, и не имеет значения сколько жидкости было первоначально.
Прочитав тут много положительных отзывов, начало казаться что у меня какая то самая дешевая подделка. Но первое впечатление уже не изменить)
Не кому рекомендовать не буду эту вонючку.
Рассмотрим тщательнее эту обыкновенную жидкость….
Отзыв оставил(а) NeZhena Оценка: 3 (из 5-ти)
Купила эту жидкость для снятия лака по низкой цене в супермаркете, потому что лень было идти за любимой.
Стирает она лак хорошо, но запах…. он просто ужасен! Весь дом, наверно, постеснялся примчаться и спросить, кто тут красит заборы!
На этом мой отзыв мог прекратиться, но не хочется отправлять пару строк. Поэтому я решила заглянуть в состав…. тадааам!
Итак: на внешней стороне написано:
Витаминизированная, с маслом тысячелистника, не содержит ацетон.
Идем искать состав….
После кучи слов на непонятных языках можно увидеть следующее, что сразу я перевела в гугле:
Ethyl acetate, butyl acetate, organic solvent, castor oil, essential oils, parfum.
=> Этилацетат, бутилацетат, органический растворитель, касторовое масло, эфирные масла, парфюм.
Я до этого не вглядывалась в состав этих средств, но выглядит ужасающе! Парфюм вообще…. что есть что нет, и итак воняет….
Что по поводу первых двух, то вот что можно сказать:
BUTYLACETATE (Бутилацетат) — органический растворитель. Используется в лаках для ногтей, а также в жидкостях для снятия этих лаков. Бутилацетат – это слегка желтоватая или бесцветная жидкость, имеющая характерный запах. Бутилацетат может раздражать дыхательные пути и глаза. Если вещество будет существенно превышать допустимую норму, то возможно помутнение сознания.
ETHYLACETATE (Этилацетат) — бесцветная летучая жидкость с несколько сладковатым запахом, напоминающим ацетон, однако менее едким. Этилацетат вследствие малой токсичности, приемлемого запаха и низкой стоимости широко применяется в качестве растворителя. Этот растворитель испаряется быстрее остальных.
Можно сказать, обыкновенная смывалка для лака, но уверена…. кому небезразличны ноготки — присматривайтесь к составу….
Рекомендую, так как смывает лак, но вомните, она ужасно воняет)
Я ее просто обожаю, жидкость с приятным запахом+фото
Отзыв оставил(а) Ирина Русинова Оценка: 5 (из 5-ти)
Сколько жидкости не перепробовала на своих ногтях, так эта подошла мне больше всего!
Живу я в Москве, и такой жидкости у нас к сожалению не производят. Я приобрела ее в городе Харьков( Украина).
Жидкость ДЕЙСТВИТЕЛЬНО без ацетона, в данном случае ( и то что на фото ) с маслом тысячелистника. Флакончик довольно большой 100мл. Жидкость очень экономичная. Запах приятный, нежный, без спирта и прочей химии.
Ногти после обработки снова живут! Всем советую, разные как сказать » вкусы » этой жидкости есть.
Забыла сказать что стоит, на русских деньгах порядка 36 рублей.
Прилагаю фото, у меня два вида)
хорошая вещь=)
Отзыв оставил(а) кристина гончарова Оценка: 5 (из 5-ти)
Здравствуйте, сегодня расскажу про замечательную жидкость для снятия лака! Во-первых:сейчас все стремятся к более лучшему, поэтому практически у всех девушек жидкости для снятия лака без ацетона. Я тоже решила купить. Жидкость на основе этил и бутил ацетата. Во-вторых:цена! Стоит где-то 5 гривен(20-25 рублей).Хорошо снимает лак, экономичная. Есть еще с розой, с пихтой, миндалем, тысячелистником и лимоном(см. фото). Одним словом мне понравилась, буду брать еще, советую!
Хорошо стирает лак, но запах….+Фото.
Отзыв оставил(а) OLLIVIA ROSE Оценка: 2 (из 5-ти)
Всем привет!
Я-Лакоманьяк! В моей коллекции, более 150 лаков! И конечно, мне нужно много ЖДСЛ.
Я, не из тех людей, которые покупают ЖДСЛ за 200-300 рублей.
Купила я значит эту ЖДСЛ, пришла домой и решила сделать новый маникюр.
Начала убирать лак с ногтя, и тут….О! Бедный мой нос! Потом чихала минут 5 подряд ! Такого ужасного запаха, я нигде еще не встречала. Даже «Ласка» за 11 рублей, на мой взгляд лучше пахнет.
Да, лак она убирает отлично! Даже Глиттер.
Одну бутылочку я использовала, но вторую…Не знаю, не знаю) Осилю ли я её:))
На Благо цена совсем не высокая- 40 рублей, за 2 бутылочки.
У кого чувствительное обоняние, не советую эту ЖДСЛ;)
Соблюдайте одно правило…. (+фото)
Отзыв оставил(а) Маргарита Красовская Оценка: 5 (из 5-ти)
Купила эту жидкость, потому что разницы большой не вижу между дорогими и дешевыми средствами, они все одинаково нахимизированны и никакие растительные экстракты и витамины и прочее не уживаются в одной баночке с производными ацетона.
(если на этикетке написано «без ацетона», значит ацетона там нет, но есть абсолютно идентичное ему средство, ацетат например или другое такое же вредное)
Вот мой способ снятия лака с ногтей:
Обязательно выполняйте эту процедуру в ванной у раковины с открытой водой. Смыли один ноготок — и под воду, смыли второй и туда же. Не в коем случае не оставляйте жидкость высыхать на пальце — она его испортит — смывайте сразу же. А после окончания процедуры — помойте руки с мылом. Вот так и никаких проблем.
В результате, у меня здоровые и ухоженные ногти и можно менять лак сколько угодно часто, ацетон мне не помеха.
А на счет этого конкретного средства – оно вполне отличное, если применять его таким образом. Запах приятный и лак смывается легко, без проблем.
Ухаживайте за Вашими ногтями правильно!)))
Отзыв № 1 Отзыв № 2 Отзыв № 3 Отзыв № 4 Отзыв № 5 Отзыв № 6 Отзыв № 7 Отзыв № 8 Хороший! Но не для глаз! 😀 Способ пременения, фото состав. Отзыв оставил(а) Alina Akarpaeva Оценка: 3 (из 5-ти) Достоинства: можно использовать как карандаш для бровей Недостатки: быстро теряет цвет, водянистый,

Хороший! Но не для глаз! 😀 Способ пременения, фото состав.
Отзыв оставил(а) Alina Akarpaeva Оценка: 3 (из 5-ти)
Карандаш-подводка для глаз «Тонкая линия»
Опыт:
Карандаш-подводка для глаз «тонкая линия» не особо-то и тонкая, а главное его качество, ним можно рисовать! 
И когда пытаешься что-то «нарисовать» то ничего не выходит, так как точка соприкосновения с кожей весьма мала, и красящий фактор очень плох, его нужно прижимать к коже боком, и тогда возможно что-то получится, будет красить, но уже не тонко!
А брала то я его именно потому, что не нужно никуда макать эту кисточку, а можно лёгко провести за один подход прямую тонкую аккуратную линию! Но нет, не этим «карандашом»…
«Самообновляющаяся формула» пишет — Oriflame. Какая?!
Цвет блёклый и прозрачный, размазывается. Исчезает с кожи очень быстро!
Смывается, так же как и обычный фломастер, по запаху так же – фломастер.
Открывается он очень сложно, приходится прилагать усилия, и когда колпочек поддаётся, боюсь зацепить стержень, и повредить его. И ещё пачкаются пальцы в этот момент.
Плюсы:
Так что мне не понравился, но я нашла ему применение! Когда искала картинку к отзыву, увидела на другом подобном сайте, девочки тоже, используют его, как и я! 
Так как стержень длинный и кончик острый, ним хорошо, получается, прорисовывать прямо дополнительные волоски! Удобно прорисовывается, дополнительный объём в бровях!
После того как расчешешь бровки, эффект получается классный!
Вот так. 
Состав:
AQUA, ACRYLATES COPOLYMER, BUTYLENE GLYCOL, SODIUM LIGNOSULFONATE, SODIUM LAURETH-11 CARBOXYLATE, DIPROPYLENE GLYCOL, GLYCERIN, PROPYLENE GLYCOL, PHENOXYETHANOL, ALCOHOL, POLYSORBATE 80, POTASSIUM SORBATE, SODIUM LAURETH-12 SULFATE, METHYLPARABEN, ETHYLPARABEN, PROPYLPARABEN, EDTA, CI
77266
Цена 310 p.
Сайт
Действительно, линия тонкая, подводка радует удобством +фото!
Отзыв оставил(а) nickname Оценка: 5 (из 5-ти)
Я люблю так подводки-«фломастеры»! Этой подводкой легко рисовать как очень тоненькие стрелочки, так и экстравагантные, броские и яркие. Цвет насыщенный, идеально как для повседневного макияжа так и для вечернего. Я заказывала эту подводку уже 3 раза и всегда удачно, но подруге приходил неудачный экземпляр, линия была серенькой, почти не виднелась на коже. У меня такого не было, я как заказывала, так и дальше буду, мне нравится именно этот карандаш для глаз. И цена весьма неплохая, сейчас в он в каталоге стоит 199 рубле, я заказываю по акциям по 149. Обычно карандаша хватает от акции до акции, поэтому я всегда беру немного подешевле)
Есть маленький минус — когда рисую стрелочку на нижнем веке, то она растирается, я всегда подвожу нижнее веко тенями
На фотографиях видно на сколько тоненькую линию можно сделать с помощью этого карандашика.
Ещё мои покупки из Oriflame
А чего я ждала от Орифлейм? + свотчи
Отзыв оставил(а) Танцор Оценка: 1 (из 5-ти)
Стрелки в ежедневном макияже не рисую, но по особым случаям ими балуюсь. По опыту поняла, что фломастеры — подводки самые удобные в применении, особенно для тех, что в стрелках дилетант. Был от Ив Роше по цене около 450 рублей — осталась им очень довольна, но для единичных случаев он дороговат.
Eye Liner stylo от Oriflame продается в каталоге по более демократичной цене = около 200 рублей. Я заказала коричневый цвет, т. к. у меня специфичная фобия — боюсь с жгуче черными стрелками выглядеть как цыганка
В общем, карандаш оказался ужасным!
1. Очень слабый пигмент! Чтобы провести стрелки понадобится проводить карандашом по 10 раз!
2. Кроме слабого пигмента отмечу неравномерность цвета, очень сильно плешивит.
3. Стойкость отсутствует. Не дай Бог задеть рукой — все, стрелки нет. Соответственно смывается даже водой (ну или стирается рукой).
В принципе, я знаю только два продукта от Орифлейм, который действительно заслуживают внимания (этот и этот).А остальное….ну Вы всё сами поняли.
Идеален!)( + фото)
Отзыв оставил(а) Amarizka Оценка: 5 (из 5-ти)
Стрелки я рисую не очень часто, но использую только эту подводку, она идеальна, помогает нарисовать стрелки быстро и ровно. Для новичков в этом деле, будет как раз самое то.
Подводка очень стойкая, хватает на целый день, что очень важно, не размазывается
Линия можно рисовать любую, от самой тоненькой до ужасно жирной, эта подводка с этим справляется на ура. Цена — около 40-45 гривен, уже точно не помню.
Советую попробовать!) Цвет кстати действительно насыщенно черный.
Фото
для новичков в рисовании стрелок (фото тоже есть ))
Отзыв оставил(а) OLLIVIA ROSE Оценка: 4 (из 5-ти)
Вообще-то я не фанат стрелок. А тут решила попробовать и приобрела сразу 2 фломастера: черный и коричневый. Пользовалась пока только коричневым. И вот мои впечатления:
- Цена. Без скидки — 330 руб., со скидкой обычно 199 руб. Что вполне приемлемо.
- Консистенция. Как у фломастера. Но цвет отличается от каталожного — я имею в виду коричневый. В каталоге он более светло и насыщенный. В реальности вы видите на свотче. Скорее серо-бледно-темно-коричневый. Не жидкий не течет.
- Удобство при нанесении. Если учесть, что я никогда раньше не рисовала стрелки (только подводила верхнее веко обычным карандашом), то судите о результате сами. По мне так очень даже удобно. Это при том, что у меня не твердая рука, а дрожащая. С первого раза получилась тоненькая аккуратненькая стрелочка. Толстую стрелку делать не пробовала. Так что этот карандашик вполне удобен в использовании.
- Результат. В целом я довольна. Как писала раньше, по консистенции подводка не течет, не мажет. Цвет, конечно немного темноват, но это похоже у всех коричневых продуктов от Ори такой оттенок. Так что буду иметь в виду. Собственно за несоответствие цвета в каталоге и реальности и убрала одну звездочку.
Итог. Наверное существуют подводки и лучше, но как новичок в рисовании стрелок этот продукт меня в целом устроил.
При макияже использованы так же тушь «Пленительный взгляд» Джордани Голд и корректор «Студио-Арт» оттенок «средний».
Эффектный штрих к вечернему макияжу+ Фото
Отзыв оставил(а) Miss Geroin Оценка: 5 (из 5-ти)
Особо не жалую Oriflame, но тут случайно в руках оказался их каталог, пролистав его решила заказать этот фломастер т. к. стоил не дорого, если что не жалко было бы денег. Плюс, до него была жидкая подводка, которой мне лично пользоваться было не особо привычно, а тут фломастер, всё проще. Обрадовалась испробовав сей продукт ибо наносить удобно, рисуй какие хочешь линии; если ошибетесь легко исправить тут же ватной палочкой, смоченной в средстве для снятия (кто-то слюной мочит)), при этом макияж глаз не потечет основательно; держится довольно долго в течение дня; стирается естественно легко.
Есть одно но, абсолютно не водостойкий, если попадете под дождь, да какой там дождь, снег, мгновенно начнет отпечатываться на веке.
Все равно за такие деньги можно приобрести, особенно если как я, пользуетесь не каждый день.
Самый настоящий фломастер для глаз!
Отзыв оставил(а) Анастасия Березовская Оценка: 3 (из 5-ти)
Сразу скажу, что я не специалист по рисованию стрелок, скорее, дилетант. Рисую их не часто и подолгу. Самое сложное для меня нарисовать одинаковые стрелочки, под одинаковым углом, одинаковой длины. Их то я и рисую этим карандашом-фломастером.
Забыла сказать, что, когда подвожу глаза, пользуюсь сразу тремя средствами!
1. Карандаш-подводка Oriflame Тонкая Линия (я называю его фломастер)
2. Жидкая подводка L’Oreal Super Liner Carbon gloss
3. Карандаш Oriflame VeryMe Double trouble. Черно-белый.
Карандашом-подводкой неудобно рисовать по веку, — кисточка очень жесткая. Поэтому по веку я рисую подводкой L’Oreal.
Как только я ни пробовала использовать карандаш Орифлейм (1). В итоге, приноровилась им прорисовывать уголки глаз, около переносицы. Сами стрелки рисую тоже им. Его удобно стирать ватной палочкой и рисовать по-новой (пока стрелки на обоих глазах не станут одинаковыми). Линия получается очень тонкая. Опять же жесткость карандаша тут играет важную роль: мягкой кисточкой мне лично сложно нарисовать уверенную линию.
Запах у него не очень, как у настоящего фломастера, но для меня это не так важно.
Итог: удобно рисовать тонко, пригодится для деталей. Если умеете рисовать классные стрелки, он не понадобится!
А мне не нравится! =((( (+фото)
Отзыв оставил(а) Кристина Смолянец Оценка: 3 (из 5-ти)
Всем здравствуйте! ))
Увидела в катологе и решила заказать два цвета, черный и коричневый, потому что мой любимый фломик от Арт-Визаж куда то пропал.
Итак мои ощущения. Начнем пожалуй с достоинств, ибо их не так много как хотелось бы:
-Цвет плотный, насыщеный
-Удобен для прорисовки стрелок, как тонких так и широких линий.
Ну как бы на этом все.
Что меня не устроило в этом карандаше:
-Стойкость на нуле, (около трех часов) это с нанесением базы под макияж и припудриванием
-Пользовалась каждый день, хватило где то на недели две
-Цена, если не ошибаюсь, то без скидки 340 рублей.
Согласитесь, что за 340 рублей, поведение этого карандаша должно быть на высоте, а оно даже до среднего не дотягивает =(((
Обидно.
Прилагаю фото, где видно как ведет себя черная подводка на мои глазах, может конечно кому то повезло больше!))))
Про коричневый я вообще молчу, он просто растекается и полосит, хоть ты тресни, но у коричневого походу и плюсов то нет. Фоток этого ужаса к сожалению пока что нет, как только будут, обязательно дополню отзыв.
Спасибо за внимание.
Всем удачных покупок!
Лучшее в рубрике
Гель-лак для ногтей RuNail Перманентный лак для ногтей ONE




5/5
3

Мой первый гель-лак + (подробный фотоотчёт) + дополнение!!!
Отзыв оставил(а) Ольга Колийчук Оценка: 4 (из 5-ти)
(Поправочка — не «гель-лак», а «перманентный лак».)
В последнее время в интернете появилось море информации о новинке – гель-лаке для ногтей. Наращивать ногти мне не хотелось, а просто необходимо было средство для долгого ухоженного маникюра. В связи с этим «загорелась» я на покупку этого «чудо-продукта» обещающего 2-3 недели безупречного блестящего покрытия. На Шеллак я не раскошелилась, а выбрала фирму поскромнее – ruNail (550 рублей за пузырёк). Этот гель-лак (как мне сказали в магазине) не требует не базового покрытия, ни финишного – всё в одном средстве. Экономия – на лицо. Плюс, автоматически, прикуплена УФ-лампа (1200 руб), куда же без неё. Плюс средство для снятия биогеля SEVERINA (пока маленькая – 40 рублей) и праймер (300 руб.). Итак подробней о продукте:
Бутылочка достаточно большая – 11 мл, цвет был мною выбран не очень удачно, хотела более розовый, а получила коралловый (cover girl), ну да не беда. А какой там был, безумно красивый цвет бирюзовый ( Sea Babe) – загляденье! Запах не сильный, сносный. Лак полупрозрачный, необходимо нанесение, минимум, двух слоёв. На фото – мой первый опыт, нанесла аж 3 слоя, получилось немного толсто. Зеркальный блеск исчезает с поверхности через день – два. Становится более матовый. При перекрывании лаком (в моём случае RIMMEL 60 sec) получается прекрасный результат – лак держится неделю, не облазит и не осыпается по краям (фото №7). Плюс требуется нанесение всего одного слоя для плотного цвета, быстро сохнет. Как оказалось, не могу я долго ходить с одном цветом ногтей. Не выдержав, сняла свой первый неудачный опыт через неделю (только потому, что хотела исправить, к стойкости претензий никаких) как советует инструкция – ватный диск смоченный средством SEVERINA для снятия биогеля + фольга. Снялся гель-лак вполне нормально (хоть и был толстенный слой), просто соскабливается кусочками, практически не травмируя ноготь. Слегка отшлифовала поверхность натурального ногтя – и можно снова творить! Мне очень понравилась идея гель-лака. Только следующий я купила другой фирмы, отдельно «база + финиш» и «сам лак» (отзыв позднее) по 350 рублей каждый. Всё-таки, как я вывела опытным путём, при использовании финиша получается так любимый мню глянцевый блеск. А какой превосходный с помощью гель-лака получается педикюр!!!
Спасибо, что дочитали до конца. Так много впечатлений – хотелось поделиться…
ДОПОЛНЕНИЕ:
Докупила ещё один цвет. Искала тёмно-вишнёвый, а купила кроваво-красный. Очень красивый, яркий, блестящий (на длинных ногтях будет смотреться просто бесподобно!). Цвет получается в 2 слоя. Называетя «London Bridge» (Лондонский мост). Уж не знаю по какой причине красный цвет напомнил производителю мост!?
+ Цвет «Марсианская пыль». Яркий, оранжево-красный. С мелкими блёстками.
+ ДОПОЛНЕНИЕ:
Поэкспериментировав с другими производителями, всё-таки остановила свой выбор на этом лаке (перманентный лак, а не гель-лак). По стойкости с ним не сравнился ни один другой. А глянец я придаю с помощью ЭТОГО средства, на долго!
Производитель заявляет, что базы и топа к этому лаку не надо. Я решила проверить (ФОТО на ногтях)
Отзыв оставил(а) Ксе Оценка: 1 (из 5-ти)
Давно собиралась написать отзыв.
Гель -лаками(ГЛ) пользуюсь давно, люблю его видеть на ноготках на ножках, сама крашу, 2 года назад сходила на однодневный семинар по использованию гель лаков. Лампа у меня хорошая, 54в, раньше я пользовалась шеллаком, нравился, но закончилась база и топ, поэтому пошла в магазин «косметичка» и консультант посоветовала взять этот однофазный гл.
Прочтем, что пишут на сайте рунэйл: «Ультрасовременное долговременное покрытие 5 в 1: база, цвет, блеск, стойкость и уход в одном флаконе. Уникальное средство не требует нанесения базы и финиша, под воздействием УФ/LED света превращается в стойкую эластичную пленку, придающую ногтям твердость и гибкость. Высокотехнологичная кисточка из 605 волосков ровно и без разводов прокрашивает ноготок. Формула One не содержит толуола, формальдегида и дибутилфталата и является гипоаллергенной. Результат – 2-3 недели невероятного глянцевого цвета и блеска, а также укрепление и восстановление ослабленных ногтей!»
Покрытие действительно долговременное, ходила с ним неделю-полторы, больше не могла потому что не могла смотреть на отросшие ногти. Покрытие однофазное и оно вообще не блестит, т. е. финиш обязательно надо дополнительно покупать, реклама нагло соврала.
т. к. он однофазный гл, поэтому при красных оттенках, после снятия ногти будут желтые, окрашивается ногтевая пластина.
Больше всего меня подвела кисточка, на фото видно какой она стала после 3 использования. ГЛ сам засыхает, даже при правильном условии хранения.
по поводу ухода-это тоже рекламный ход, ухода за ногтями натуральными там 0. единственное это только то что ногти прочнее становятся, когда этот перманентный лак нанесен, как и любой другой гель лак. вообщем производители наобещали воздушных замков, хотели как лучше, а получилось как всегда……и облажались. Ставлю твёрдую 2, 2 бала только за цветовую палитру, приемлемую цену, и большой объем(который мне не пригодился)
Вот тут Мастер класс по нанесению и раскрыла множество секретов по нанесению и снятию.
Навсегда забыла про обычные лаки вместе со всеми их дурацкими свойствами мало держаться, долго сушиться и на утро покрываться пузырьками и следами от подушки. Подробное описание и фотографии.
Отзыв оставил(а) Екатерина Кутепова Оценка: 5 (из 5-ти)
Использую гель-лаки runail уже практически год и вот решилась на подробный отзыв-отчет, теперь думаю он может быть достаточно полным и объективным )
Начну с самого начала. Гель-лак это относительно новый продукт, представляющий собой гибрид обычного лака для ногтей и геля. Сочетает в себе лучшие свойства от того и другого. Наносится на специальную базу, закрепляется специальным топовым покрытием. Также есть ещё более современное средство: гель-лак, сочетающий в себе и базу и топовое покрытие, 3 в 1. Я использую все покрытия одной марки — runail, но это необязательно, можно использовать разные марки. Достоинства: держатся две недели точно, на ногах ношу больше месяца, снимаю только потому, что ногти отрастают и пора делать педикюр. На руках тоже снимаю через две недели только по тем же причинам, а также ещё потому, что на руках делаю французский маникюр, и белый цвет немного тускнеет через 14 дней.
Цена в моем городе: самого гель-лака — 500 рублей, базового/топового покрытия — 600 рублей. Отличительная особенность гель-лаков — для их застывания необходима УФ лампа, которую я тоже приобрела (цена в моем городе 2500 рублей), они различны по мощности, минимальная 9 вт (стоит значительно дешевле, встречала от 600 до 1200 рублей, в зависимости от фирмы-производителя), это одна лампочка, я купила лампу, в которой 4 лампочки, и мощность соответственно 36 вт. В зависимости от мощности сокращается (увеличивается!) процесс сушки. В своей лапме полимеризую базу — 1 минуту, все остальные слои — по 3 минуты. При использовании средства 3 в 1 — каждый слой по три минуты. Это написано в инструкции на флаконах, строго ей следую и эффект полностью устраивает.
Преимущества: конечно стойкость, несравнимая ни с какими обычными лаками для ногтей. Во-вторых, безусловно время сушки. После полимеризации в лампе, ногти полностью готовы, можно делать всё, что угодно, гель-лак полностью застыл и уже ничем не повредится. В-третьих, при правильном нанесении и соблюдении всех последовательностей не появляется никаких пузырьков, вздутостей и прочего. Цвета гель-лаков намного насыщеннее обычных лаков для ногтей, намного больше блестят, покрытие ровное и глянцевое. Оно заметно отличается и маникюр, сделанный с помощью гель-лака сразу заметен, он привлекает внимание. Также большим преимуществом является его экономичное расходование.
Для использования гель-лака вам понадобится также жидкость для обезжиривания и снятия липкого слоя, что это такое и как ее использовать вы можете прочитать в моем отзыве о специальной жидкости Severina.
Вроде всё рассказала, надеюсь, мой отзыв будет полезен и интересен, если что задавайте вопросы в комментариях. Прикрепляю фотографии гель-лаков, покрытий, лампы и своего маникюра.
К концу второй недели ваши ногти будут выглядеть как жертвы атомной войны (фото)
Отзыв оставил(а) И ЧЕ? Оценка: 2 (из 5-ти)
На гель-лак я облизывалась давно — как же, такие отзывы! Не делать маникюр две недели, и при этом получить лак, не стирающийся на кончиках ногтей, то есть практически идеальный. Как же я ошибалась….
Делала я гель-лак в нашей парикмахерской, стоимость — 400 рублей. Подробно на самом процессе останавливаться не буду. об этом уже написано достаточно. Единственное, что мне не понравилось — мастер сказала, что нужно «убирать глянец» с ногтя, то есть «ошкуривать» поверхность — для ногтевой пластины это не полезно. Но, как говорится, взялся за гуж…. Не отступать же. Я выбрала лак самого нейтрального цвета, чтобы в случае чего потери были не так заметны. Сразу после нанесения результат мне понравился — вот он, идеальный блестящий маникюр, к тому же высыхающий за считанные минуты! Мастер заверила меня, что держаться без проблем будет 2 недели. И эксперимент начался.
Первые потери мой маникюр понес уже через 3 дня — лак чуть-чуть обкололся на кончиках двух ногтей — на большом и указательном. При этом ничего криминального я этими пальцами вроде бы не делала — пригоревшую еду от сковородок не отдирала, например…. Но справедливости ради нужно отметить, что первую неделю маникюр держался еще вполне сносно. Хуже пришлось на второй. Начиная с 8-го дня лак регулярно обкалывался то тут, то там, преимущественно по бокам ногтевой пластины. На десятый день я вообще сломала ноготь на большом пальце, чего со мной уже сто лет не случалось. И это тем более обидно, что я сто раз читала, что гель-лак укрепляет ногти и защищает их. Фигассе укрепление! На двенадцатый день маникюр стал вести себя совсем уж непристойно — лак по бокам задирался полосками, пришлось совсем отодрать его. Посмотрев на ногтевую пластину, я пришла в ужас — поверхность ногтя была шероховатая и неровная, и даже при помощи полировщика мне никак не удалось привести ее в нормальное состояние. Плюс ногти достаточно сильно отросли, и стала очень заметна граница нанесения, кутикула тоже пришла в безобразное состояние. В общем, маникюр раз в две недели — это не для меня.
Даже не знаю, рискну ли я еще раз проделать подобное. Скорее уж совсем перестану красить ногти.
хорошая вещь
Отзыв оставил(а) Юлия Лемешева Оценка: 5 (из 5-ти)
Попробовала я наконец эту штукенцию в домашних условиях, приобрела и сам гель лак и праймер и прозрачный, как сказал продавец, выполняющий роль топа. первый слой наносится у меня почему то с розводами, поэтому сушу и перекрываю ещё одним слоем. если оставить просто без топа, то покрытие получается мутноватым, не то чтоб матовым, но и не глянцевым, прозрачный лак уже убирает матовость и само покрытие становится более твердым, продержалось у меня вся красота неделю, и то сама сняла, тк валялась порядка 2х часов в ванной видимо очень хорошо распарила и ради интереса стала ковырять ногти, снялось прям пленочкой, а может ещё потому что делала впервые и недосушила. ногти не травмирует, но когда снимаешь очущение что полногтя ушло с лаком, но через день понимаешь это не так, просто когда ноготь был покрыт был более толстым и твердым, а тут уж с непрывички такое ощещение.
Лак для экстремалов
Отзыв оставил(а) ВасиЛиса Оценка: 2 (из 5-ти)
У меня очень тонкие и слабые ногти, растут быстро, но тут же ломаются. работаю с людьми, поэтому красота ногтей для меня не только красота, но и необходимость. Долгое время наращивала ногти, но время идет и эта процедура стала мовитоном.
Насмотрелась разных обзоров тоже решила попробовать гель лаки. Сделала заказ на ebay, но ехал он 2,5 месяца, пока ждала решила купить недорогой гель-лак, так как база и топ ехали из Америки, выбор пал на RUNAIL 3 в 1. Ну что сказать, он довольно густой, наносится толсто, лежит неплохо. не скалывается, но цвет тускнеет, так как нет топового покрытия. Первый раз проходила с ним 2 недели. Но ноготь отрастает и в зоне кутикулы получается пробел, поэтому я, в принципе, больше 10 дней гель лаки не ношу. Снимать этот гель лак, как в прочем и все гель-лаки, нужно при помощи специальной жидкости. Для начала запиливаем ноготь, чтобы снять глянец, мочим ватку в жидкости и оборачиваем ногти фольгой. Ждем 10 минут. О да…. Этот лак снять невозможно ничем, ногти вымачивала по 30 минут, скребла палочкой, но он сходил кусками, пришлось спиливать, что весьма травматично. Пробовала под него базу CND, результат тот же. Мне есть с чем сравнивать, да еще и цена у него в 550руб дороже, чем на ebay за более качественные бренды.
Подходит для домашнего использования
Отзыв оставил(а) Марина Нарол Оценка: 3 (из 5-ти)
Всем привет!
В связи с постоянной занятостью, перелетами, переездами совершенно нет времени ходить на маникюр в салоны или каждые 3 дня перекрашивать ногти. Поэтому мне нужен был такой лак, который будет прост в нанесении, чтобы можно было сделать дома и долго держаться.
В магазине посоветовали перманентный лак ruNail professional ONE, который застывает под UF или LED лампой.
В описании написано, что этот лак 3 в 1 и не требует базы и закрепителя, но на деле оказалось совсем иначе.
3 раза я пробовала использовать его самостоятельно, но буквально на 2-3 день он снимался как пленка с моих ногтей. Если говорить про качество то наносится легко, но цвет ложится только со 2 слоем, да и со временем блеск меркнет. Одним словом не оправдал он моих ожиданий и не подтвердил свою стоимость в 800р.
Но я не стала так быстро сдаваться и нашла выход- я покрыла этот лак финишным гелем для ногтей. Вот тогда он уже заиграл по другому. Теперь он держится отлично, блестит и радует глаз.
Конечно, маникюр занимает не на много меньше времени (в место 3 этапов нанесения теперь 2). Но мне очень нравится цвет, легкость нанесения и результат.
Бальзам для губ Галант Защитный




5/5
2

Проходите мимо него! +фото
Отзыв оставил(а) СИМОН БОЛИВАР Оценка: 2 (из 5-ти)
Вот и наступила осень, пора обветренных губ, простуд и всего прочего…. Следовательно, чтобы защитить губы от обветривания, необходим хороший бальзам. Приобрела этот бальзам, т. к. закончился старый, а захотелось попробовать чего-то новое.
Но разочаровалась в покупке.
Цена у данного бальзама небольшая — 25-30 руб. Порадовал состав, в котором указаны масла и витамины A и Е. Запах мне не очень понравился, на губах чувствуется и очень хочется его стереть. Пахнет какими-то травами, что ли…. Крышка закрывается неплотно,что видно по фото. Постоянно открывается. При нанесении суховат, губы не увлажняет, абсолютно не жирный. Особой защиты от обветривания я тоже не заметила, бальзам мне показался не очень эффективным.
Как можно увидеть на фото, на губах герпес и шелушения, которые я лечу этим бальзамом уже недели 1,5-2.
Часто встречаю его в продаже по акции 2 по цене одного, или 3 по цене двух. Не берите, не ведитесь на рекламу. Я сколько времени назад его брала, но до сих пор не могу использовать, чтобы выкинуть со спокойной душой. Хотя, наверное, я всё-таки выкину его и куплю нормальный. Уж очень неприятно пользоваться.
В общем, не рекомендую его, но поставлю 2 балла за состав и приемлемую цену.
Бесполезная гигиеничка от "Галант Косметик"
Отзыв оставил(а) Алекс Алекс Оценка: 3 (из 5-ти)
Осень не за горами, а у порога .
Через три дня начнется осень — пора увлажнять губки. Лично у меня губы безумно трескаются и шелушатся именно осенью и зимой. Весной и летом они пылятся в коробочке и ждут своей очереди.
Бальзамов у меня очень много, так что планирую написать конкретно про все свои бальзамы для губ и гигиенички.
В этом отзыве речь пойдет про бальзамы от фирмы » Галант Косметик «. Их внешний вид очень напоминает «Фруктовый поцелуй» . ( фото состава, внешний вид прилагаю к отзыву ))
Купила я их два, в магазине » Фамилия «, у кассы.
1. «Защитный» — пахнет ванилью и полынью, плотный бальзам, впитывается долго.
2. «Карамель» — одним словом — «Приторная глина вместо бальзама» . Люблю сладкие запахи, но такую сладость не одобрит не один сладкоежка. Ложится «глиной», чувствуется на губ даже после 15 минут.
Подведем итоги :
Плюсы :
+ Спасает от обветривания за счет того, что ложится и «сидит маской» на протяжении длительного времени ( вплоть до того, пока не испарится )
+ Дешевый бальзам ( чуть больше 15 рублей )
+ Состав радует глаз
Минусы :
— Не лучше других бальзамов, за примерно такую же цену.
— Неприятное ощущение маски на губах длительное время.
— Не увлажняет, не смягчает — лишь защищает от обветривания на момент его использования ( если у вас «проблемные губы » : шелушения, потресканные губы и др. — этот бальзам совершенно не подойдет в этом случае )
— Сладкий запах на любителя у бальзама «Галант Косметик — Карамель»
Вскоре обновлю отзыв и добавлю список бальзамов, которые я рекомендую 🙂
Вы знаете, море плюсов…. + мини- фотосессия бальзама;)
Отзыв оставил(а) Марианна Оценка: 5 (из 5-ти)
Лень было идти в магазин, а мой папа как раз поехал в центр, я попросила его купить мне какую нить гигиеничку. Да он и сам видит как часто зимой у меня губы треснутые да в крови (потому что я улыбаюсь и они «рвутся»), думаю девушкам то всем это знакомо.
Папа купил мне синенькую баночку и красную. На красную я напишу отзыв попозже, а сейчас про «Защитный». Минусов не вижу, вижу много плюсоууу, итак он них:
— Стоит дешево, можно вообще кучей их закупиться и ничего от этого не потерять. 🙂
— Не знаю чего ожидают девушки за такую цену. Читала до этого отзыв «Вот, у меня мол губы треснули и обветрились, а он все не помогает». Ну это самый обычный бальзам, его задача чуть чуть увлажнить ваши губки и порадовать вас приятным запахом.
— Спасает от «обветривания», если пожирнее намазать. Бальзам почти прозрачный, его много не может быть.
— Крышечка нормально закрывается — это дизайн такой, белая полоса. У меня крышка не слетает, хотя…. Он у меня спокойно стоит дома, поэтому все на своих местах Х) Кстати, насчет дизайна. Такой яркий и приятный глазу цвет:)
— Запах! Запах просто опупеть. Очень нежный и позитивный. Мне напоминает Новый Год и зимнее волшебство, а ещё он мне напоминает запах какой то газировки из детства. Ой девки, так вкусно, я аж балдею! Закончится — оставлю банку. Буду нУхать:)
— Есть единственный минус…. Ну или плюс. Он долго не кончается, и очень экономный. Я хочу и другие помадки попробовать, а если накуплю много, у них закончится срок годности:р Вот так вот.
Берите девченки, не пожалеете. Самое главное, не ждите от этого простого бальзама чудес, и все будет хорошо.
Защитит от обветривания
Отзыв оставил(а) LubimayaOlka Оценка: 5 (из 5-ти)
Продавался в магазине косметики на кассе по акции «3 по цене 2». Так у меня и оказалось сразу 3 бальзамчика (один стоит всего 17 рублей).
Зимой – очень актуальная штучка. Мне понравился его состав – в нем и масла, и витамины, и карнаубский воск.
Почему-то не очень плотно сидит крышечка – в кармане частенько слетает.
Сам бальзам белый, однородной консистенции, довольно плотный. Легко наносится тонким слоем, долго держится на губах. Смягчает кожу губ, придает еле заметный блеск.
Имеет легкий аромат, который кажется молочным. Если я наношу бальзам на губы и заматываюсь шарфом до глаз, то запах кажется приторным и навязчивым, но я не часто так делаю)
В общем, бальзам справляется со своей задачей хорошо, и я им довольна)
Крем-пудра Кадриль Коэнзим Q10




5/5
2

Эммм…. сложно сказать какова эта крем пудра и матирует ли она. Да и вообще, подходит ли она для жирной кожи? + фото-тест драйв данного продукта.
Отзыв оставил(а) Ольга Трубаева Оценка: 4 (из 5-ти)
Здравствуйте милые девушки Меня как всегда потянуло на тоналку (это моя слабость…. люблю пробовать все новое). Вот на этот раз это Крем-пудра КАДРИЛЬ. Распробовала я ее в течении недели и мне уже есть, что сказать по поводу этого продукта.
Итак, начнем с внешнего вида этого крема.
Тут ничего примечательного. Обычный тюбик как и сотни других тональных средств. Крем-пудра КАДРИЛЬ заявлена как увлажняющая+матовый эффект после нанесения+защита от воздействия внешних факторов+защита от старения, за счет коэнзима Q10. Радует, что на обороте присутствует состав этого продукта на русском языке. Производитель тоже российский — «Галан- Косметик-М». Крем-пудра представлена в нескольких оттенках (их около 5 или больше). Я себе взяла самый светлый — 01 ПАСТЕЛЬНЫЙ. Светлый оттеночек с чуть бежево-розоватым отливом По цвету он мне подошёл.
Консистенция, запах.
Консистенция у крема довольно жиденькая. Что радует тоже. Очень густая текстура обычно ложится плотнее и создает эффект маски на лице. Здесь же этого нет. Запах, честно говоря, на любителя. Пахнет этаким бабушкиным кремом. В течении дня запах, как мне показалось, никуда не девается, а так и остается со мной. Мне запах не очень понравился. Опять же, на любителя….
Нанесение и маскировка.
С нанесением у меня проблем не возникло. Крем-пудра отлично наносится и быстро распределяется на лице. На одно нанесение его требуется немного — с горошину. Пробовала наносить его и руками и спонжем, никакой разницы не заметила. Я наносила на дневной матирующий крем, поэтому катышек при нанесении у меня не было (многие пишут, что при распределении этого крема образуются катышки). Ну а вот по поводу маскировки и матовой кожи у меня есть сомнения…. Если бы производитель не упомянул про матовый эффект, то крем бы справлялся со своими обязанностями. А так есть ряд НО.
— Крем после нанесения действительно создает матовый финиш, а в сочетании с пудрой вообще не к чему придраться, а вот потом беда…. Вот вам мой фото эксперимент.
Нанесла утром перед работой этот крем и в течении дня фотографировала лицо (без промакания салфетками). Лицо блестит как блин…. Ужас да и только.
— Маскировка у данного крема тоже не сильная. Каких то глобальных несовершенств он не скроет и не замажет, а вот просто выровнять тон лица он сможет и не более того. Так же привожу вам фото, на котором я попыталась замазать карандаш.
В целом за такие деньги крем не плохой. Стоит он около 40 рублей (за 40 мл.) Я считаю, что если у вас нормальный тип кожи и сама кожа в хорошем состоянии и вам нужно лишь слегка выровнять тон, то Крем-пудра КАДРИЛЬ для этого подойдет. А я же оставляю этот крем для себя в качестве консиллера, чтобы маскировать слегка кожу вокруг глаз.
Эффективное средство! +СОВЕТЫ ПО ПРИМЕНЕНИЮ
Отзыв оставил(а) Neytrina Оценка: 5 (из 5-ти)
Когда я увидела, что средний балл этого крема — 3.7, я, мягко говоря, удивилась. Не понимаю, почему крем-пудра не нравится — долгое время ей пользуюсь, и с уверенностью могу сказать: этот крем — средство, которое реально помогает замаскировать прыщи, жирный блеск и другие дефекты на коже.
Итак, в чём же плюсы?
Ну, во-первых, крем-пудра хорошо выравнивает цвет лица (особенно эффективно, когда появляются тёмные круги под глазами) и замаскировывает мелкие прыщики (а их у меня немало). Сразу же могу дать совет — наносите крем-пудру лёгкими похлопывающими движениями, и тогда она ляжет на кожу тонким и ровным слоем.
Во-вторых, (а лично для меня это главный плюс), крем не виден на коже. Дело в том, что кожа у меня от природы очень светлая, и другие средства не подходили, но в данном случае я полностью довольна. Совет — выберите тон, который вам подходит (т. е. чуть светлее тона кожи), и тогда крем-пудра сделает ваше лицо «свежим».
В-третьих, крем очень экономно расходуется — на всё лицо хватает малюсенькой порции крема (на фото). Это удобно, главное (и это ещё один совет) — тщательно размазывайте (наносите) средство, не пожалейте на это времени.
В-четвёртых, доступная цена и доступность в целом — найти данный продукт не составит труда даже в небольшом городе.
И, наконец, в пятых, крем приятно пахнет! Да, да, ведь даже многие дорогие средства порой пахнут не так уж и хорошо, но доступная по цене крем-пудра в этом плане радует.
В целом, советую купить! Надеюсь, этот отзыв поможет вам в выборе тонального крема.
Жиденько как-то, но все таки хорошо (+фото крем-пудры и состав)
Отзыв оставил(а) Наталья Ракитская Оценка: 4 (из 5-ти)
Захотелось чего-нибудь новенького из разряда маскировочных тональных средств, так как мой любимый тональный крем вдруг резко изменил свое производство, и я отправилась в магазин с целью купить на пробу что-нибудь из того, что услышала и прочитала положительного в отзывах.
На полке зацепило название «Крем-пудра» с коэнзимом Q10. Цена была более чем доступная, поэтому купила не раздумывая. Не подойдет, так выкинуть не жалко будет.
Итак, тональный крем-пудра, если рассматривать плюсы, то:
-хорошо маскирует веснушки, недостатки (как и обещает производитель). Также упоминается и о веснушках, но у меня их нет и такую маскировку я не могу проверить.
— не сушит кожу.
— кожа выглядит естественно.
— тон мне подошел (№5 светло-загорелый).
— высыпаний не было, аллергии и шелушений не обнаружено.
— производитель обещает омолаживающий эффект, но мне пока это еще не довелось испытать в плане потребности омоложения.
Недостатки. Большой и существенный – неэкономность и очень жидкая консистенция.
Из тюбика выдавливается очень много крема. А используется немного. Меньше выдавить физически не получается, так как крем сам по себе «плывет» из тюбика. При нанесении сначала он очень жидкий, что не так удобно как кажется, а потом более или менее начинает хорошо распределяться. Много крема приходится смывать в раковину.
В принципе крем-пудра вполне достойный и интересный. Правда запах специфически-цитрусовый. Как то не очень вызывает доверия.
И напоследок, приведу состав тонального крем-пудры: вода деминерализованная, цетилстеариловый спирт, изопропилмеристат, титандиоксид, тальк, отдушка, парабены, коэнзим Q10, витамины А и Е, диметикон.
Советую с оценкой 4. Думаю куплю еще раз.
Моя ложка дёгтя в бочке мёда (+фото)
Отзыв оставил(а) Наверное так Оценка: 1 (из 5-ти)
Вряд ли приобрела бы этот крем, если бы не наша медленная Почта России. Заказанный мною ББ крем задержался аж на месяц, естественно пришлось купить замену на время.
Тратиться особо не хотела, поэтому пошла в ближайший магазин и купила этот крему-пудру.
Цена — 54 рубля.
Объём — 40 мл.
Знаю, что у этих кремов есть оттенок и посветлее, но в магазине не было, взяла самый светлый, из тех что был — №2 Светло-бежевый.
(Для сравнения на фото: сверху Max Factor Lasting Performance №100, снизу — Крем-пудра Q10)
Состав можно прочитать на фото. Порадовало, что состав на русском языке.
Есть витамины А и Е, а так же обещанный коэнзим Q10, но они стоят в конце списка, что означает их маленькое количество в креме.
Запах у крема сладко-химический, слишком сильный (для меня по крайней мере).
По консистенции жидковат.
Итак, мой опыт юзания. А юзала я его всего раза 3 или 4, потому что это ужас.
Во-первых, нанесение. Он никак не хочет впитываться в кожу, неравномерно ложится. Более-менее он выглядит, если наносить похлопывающими движениями.
Во-вторых, его дико видно на коже! Если наносить в несколько слоёв, то получается маска.
В-третьих, ничего не маскирует. Все покраснения как были, так и остались.
В-чётвёртых, самое обидное — забивает поры.
Единственный плюс, который могу выделить (ну, помимо цены) это то, что несмотря на свой жёлтый оттенок, на коже он почти не темнит.
Итог: не советую, им только кожу портить.
Лучше пока не встречала
Отзыв оставил(а) Марина Последович Оценка: 5 (из 5-ти)
В первый раз покупала ее в Казани лет 6 назад, по-началу не понравилась — наносила пальцами и она легла толстым слоем, через несколько секунд застыла и ни каким образом не хотела растушевываться. После неудачного эксперимента начала ей пользоваться как консилером, с этим она справлялась на ура. Позже, когда кончился другой тональный крем решила попробовать еще раз этот. В этот раз наносила по чуть-чуть, похлопывающими движениями, и о чудо! — крем лег идеально ровно, более того, несмотря на то что оттенок был светлее чем нужно, он идеально подстроился под мою кожу. Крем отлично выравнивает цвет лица, маскирует недостатки (при этом на коже абсолютно незаметен!), имеет восхитительную текстуру, не смазывается, покрытие остается на коже ровным в течение всего дня. При этом стоил он 15 рублей (сейчас не намного дороже).
К недостаткам могу отнести только проблему нанесения, иногда ни в какую не хочет ложиться как надо, но помогает влажный спонж. Так как у нас в городе этого крема днем с огнем не сыщешь, все знакомые в особо важные дни бегут ко мне за чудо-тоналкой:) Да кстати еще один плюс, несмотря на то что я им пользовалась каждый день мне хватило тюбика больше чем на год.
Пользуюсь как корректором под глаза)))
Отзыв оставил(а) Carpe diem Оценка: 4 (из 5-ти)
покупала я ее в небольшом парфюмерном магазине, денег особо не было, а тоналный крем заканчивался, попросила продавца показать мне недорогую тоналку, она показала мне ее, и говорит, что она очень уж хорошая! Они и 50 рублей не стоила, но как мне ее расхваливал продавец-решила купить на свой страх и риск. Как тональный крем-пудра-она полностью оправдывает свою стоимость, мне не понравилось, что ужасно растушевывается, видно на лице, разочаровлась и убрала ее. Через пол года я немного не угадала с цветом своего тональника ( дорогого),он был темнее чем мне был нужен, тогда и и вспомнила про этот крем, рзбаивла им тот мой и вуаля получился нужный тон! Он меня спас, и продолжает спасть сейчас, я им пользуюсь как корректором под глаза, с этой задачей он отлично справляется!
просто крем пудра
Отзыв оставил(а) Назира Оценка: 3 (из 5-ти)
Что можно сказать об этой крем пудре? Просто самая обычная, ничем не примечательная крем пудра и все. Веснушки она не закрашивает, как обещалось, сказать, чтобы кожа после нее была супер, да тоже не скажешь. За ту цену которая она продается, она ее достойна. Если у вас самое обычное лицо, не требующее особенной какой то крем пудры, то смысл тратить большие деньги? Эта прекрасно справиться со своей задачей. Могу ли я ее рекомендовать? Наверное нет, ничего примечательно в ней нет. Разве что цена, если случается так, что своя заканчивается, а денег на другое нет, только в этой случае я куплю ее еще.
Отличная цветовая палитра
Отзыв оставил(а) татьяна кириллова Оценка: 5 (из 5-ти)
Одно время у меня залежи косметики были и на работе, в перерывах мы с девчонками тестировали то одно то другое на себе. Так вот эта крем пудра (имею ввиду светлые оттенки!) даст фору многим дорогим маркам в плане придания коже ЗДОРОВОГО цвета лица. Я белокожая и для меня проблема подобрать такое средство, очень часто тональники масс желтят, серят, розовят, одним словом -делают мою кожу нездорового оттенка. В случае с этой пудрой(покупала тон 02 Пастельный и беж светлый)-результат был на лице, тон очень освежил его. Благодаря его текстуре лицо не блестит, румяна ложатся замечательно. Запах приятный, распределяется легко. Вообщем, у меня от этого тонального одни положительные эмоции)
Биогель для ногтей RuNail




5/5
2

Сама себе мастер! + фото
Отзыв оставил(а) gayane koxlikyan Оценка: 4 (из 5-ти)
Не так давно озадачилась я идеей – захотелось попробовать нарастить ногти в домашних условиях. Раньше наращивала в салоне гелем и акрилом, держались очень недолго. Итак, долго и основательно поразмышляв, решила начать с биогеля. Покорило то, что его нет необходимости спиливать, снимается специальной жидкостью. В специализированном магазине насоветовали Биогель Mozart House – редкая гадость (отзыв добавлю позже), хотя и стоил 1000 руб (!!!). Через интернет-магазин нашла биогели ruNail. Накупила целых 6 штук – 3 цветных (Beige Cream, Sugar Berry, Red Tulip) по 280 руб., и 3 для моделирования, по 450 руб (Classic clear, Classic pink, builder white). Цветные гели достаточно плотные, яркие цвета, баночка 7,5 г. Аромат правда ой-ой! Моделирующие (15 г), можно бы было сделать и погуще, немного растекаются. Но приноровиться к ним можно. Хочешь – укрепляй свои ногти, а хочешь делай наращивание длинны. По поводу того, что биогель укрепляет ногти — я конечно сомневаюсь. Но для придания прочности своим ноготкам и защиты их от внешних факторов — очень хорошо подходит. Мне очень понравилась эта марка. В дальнейшем прикуплю других цветов…
Кстати, из плюсов – при покрытии своих ногтей ярко-красным биогелем свои ногти не желтеют, как при использовании лака. И ещё носится очень-очень долго.
ФОТО: Я только начала учиться (самоучка), поэтому фото строго не судите.
На фото нет белого только биогеля.
На фотографиях с цветным биогелем — укрепление моих ногтков. А френч — наращивание к Новому году….
Не то что я ожидала
Отзыв оставил(а) Эльмира Мансурова Оценка: 2 (из 5-ти)
Решила я как-то начать делать покрытие биогелем сама. Я приобрела 2 биогеля фирмы runail,классический розовый и белый, для френча.
После покупки, только дома я заметила что у этого биогеля срок годности заканчивается через неделю. было очень обидно, но что теперь.
Теперь поясню чем он мне не понравился.
Цвет представленный на сайте производителя почти не соответсвовал. Розовый был прозрачно-розовым, и смысл его как цвета вообще не понятен.
Но еще больше меня разочаровал белый. В баночке он просто белый, но если нанести на ноготь, то опять таки он прозрачно-белый. Может так и должно быть, но для меня это было не айс. И в результате этого я не могла сделать нормальную, белую линию улыбки. Приходилось делать толстенными слоями.
Возможно мне попался такой, но больше его я точно не куплю.
P.S так как я делаю это в первый раз, у меня вышло не очень аккуратно.
По истечению срока годности полностью перестал полимеризоваться.
Не понравился биогель runail
Отзыв оставил(а) Tatyana Riss Оценка: 1 (из 5-ти)
А вот я очень разочарована в биогеле runail, вообще люблю эту фирму, работаю с обычными гелями этой фирмы, вот решила и биогель попробовать. Делала все по технологии, в итоге после снятия липкого слоя с биогеля Глянец, снялось практически все!!! хотя держала больше 6 мин, как написано в инструкции, я про держала 10 мин. Все бесполезно!!! Нанесла жидкость для снятия биогеля, завернула в фольгу, держала 20 мин, снимаются остаточные кусочки очень плохо. Короче, толи партия плохая, толи биогель runail не научился делать!!! Вобщем я разочарована!!!!((
Видимо мне не повезло
Отзыв оставил(а) ТианДе Оценка: 3 (из 5-ти)
До покупки биогеля этой марки всегда делала маникюр в салоне биогелем «Bio Sculpture Gel» и никаких проблем не возникало. В целях экономии и времени, и средств решилась на покупку уф-лампы и биогеля фирмы рунейл (начиталась положительных и восторженных отзывов, что качественно и недорого), первые месяца 3 не могла нарадоваться ухоженным ноготочкам, а затем началась аллергия, то ли в организме накопились токсичные вещества, то ли такой токсичный бтогель, этого я не знаю, но факт остается фактом. Даже после маникюра «Bio Sculpture Gel» появилась аллергия, правдв в более лекгой форме. Так что больше я не верю в этот биогель.
p.s. ни один из вышеупомянутых биогелей свои ногти не укрепляет, только наоборот….
Требует мощной лампы или скупой платит дважды)))
Отзыв оставил(а) Любовь Засухина Оценка: 4 (из 5-ти)
Купила этот гель за 430 рублей, попробовала. Но моя лампа не смогла высушить его. Вместе с липким слоем сняла и весь биогель. Очень расстроилась. Решила все же спросить у подруги, в чем дело (она очень хороший опытный мастер).
Подруга сказала, что моя лампа с одной лампочкой (тоже кстати ру. наил) с этим биогелем не справляется. Посоветовала для начала лампочку сменить, так как со временем уф-лампочки теряют свои свойства. Ну а если не поможет, то купить более мощную лампу с четырьмя лампочками. Сказала, что такая лампа уж точно справится с этим биогелем.
Сменила лампочку (еще 130 руб к гелю). И о чудо)))) Биогель стал сохнуть. Правда держать его надо не 1-2 минуты, как написано в инструкции, а все 5. Вот думаю теперь саму лампу поменять. Да жаба душит. Я ведь не зарабатываю этим деньги, так для себя выучилась, чтобы себе и маме ногти наращивать. Может лучше впредь менее капризные гели покупать.
На фото моя маломощная дешевенькая лампа и лампочка, которую пришлось сменить.
Рекомендую, тем у кого нормальные уф-лампы. Держится на ногтях нормально.
Мне понравился биогель RuNail)
Отзыв оставил(а) mari mari Оценка: 5 (из 5-ти)
Никогда не наращивала ногти, т. к. в принципе свои нормальные, но на свою свадьбу, чтобы маникюр продержался надолго и без особого вреда для своих ногтей, мне посоветовали сделать укрепление своих ногтей и наращивание сломанных биогелем RuNail. Я согласилась и осталась очень довольна) продержался маникюр 5 недель без сколов, трещин и др. при этом я делала ногтями все что можно, съездила на море, купалась в соленой воде конечно, и все было с ногтями в порядке)





