Декоративная косметика

Девчули, привет! Такое ощущение, что Oriflame поглотил мою косметичку, поэтому сегодня буду рассказывать вам о тенях этой марки. Вообще люблю палетки с подобранными оттенками, видимо с фантазией у меня плохо. Потому, наверное, и затарилась ими по самое не хочу. 

Внешний вид

Лаконичные черные «футлярчики» без зеркала с выдвигающимся ящичком. Такой мини-комодик.) Пластик не прочный, один у меня треснул, надписи стираются. Так как они ни чем не отличаются друг от друга, я сама пометила их лаком для ногтей.

В ящичке хранятся 2 аппликатора, один предназначен непосредственно для нанесения теней на всё веко, второй для прорисовки стрелочки и нижнего века. 

Цена

Без скидки 370 руб. (!), я брала их в диапазоне 190-250 руб.

Вес 2,7 г. (каждый оттенок по 0,9 г)

Сделаны в Китае.

Оттенков в палитре 6 — Серая дымка, Шоколадное ассорти, Бронзовые переливы, Ветка сирени, Оливковые блики, Полуночная синева. 

Я пользовалась всеми. Сейчас у меня имеется 3 из 6, покажу их.

Так как технические характеристики примерно одинаковы, расскажу о них, а затем о каждом цвете в отдельности. 

• цвет — обалденно красивые цвета, какие еще поискать надо! Но, к сожалению, это только в коробочке, потому что
• на кисть переносится сложно, цвет отдает плохо, без базы вообще лучше даже не пробовать ими пользоваться — будут разочарование и печаль (у меня база Vivienne Sabo)
• очень слабо пигментированы (даже на базе смотрится довольно блекло)
• при переносе на кисть крошатся
• аппликаторы нормальные, я ими пользуюсь, обычные
• по текстуре оттенки отличаются
• тушуются легко
• наслаивать цвет можно, если очень стараться
• под глаза не осыпаются

> Начну, пожалуй, с разочаровашки — Серая дымка (Smoky Black).

Я планировала использовать его для смоки-айз, ну или чего-то вроде этого.))

без базы/с базой

Оттенки:

1. белый — сатиновый, на веке смотрится полупрозрачным пятном, пигментация нулевая. 
2. серебристый — очень блестящий, ложится неровно, но красиво блестит, пигментация лучше, чем у белого
3. черный, или точнее темно-серый, разочаровал меня больше всех. Я ждала угольно-черный, а пришло вот это. Пигментация также слабенькая, серый цвет мне не по душе. Полностью матовый.

Вот как смотрятся эти оттенки в макияже. Предупреждаю — я не профессионал, не ругайтесь.))

Этот оттенок я оцениваю на 2 из 5.

> Далее расскажу о тенях, которые в общем-то достались мне по ошибке, я на словах объяснила подруге, какой оттенок хочу, а она заказала эти. Но я решила — пусть будут. В последствии использовались чаще всего, т. к. подходят для повседневного макияжа. Это оттенок Ветка сирени (Sheer Purple).

Оттенки:

1. Светло-сиреневый — сатиновый, пигментация средняя, оттенок красивый
2. Пыльно-розовый — тоже красивый оттенок, с ним глаза не смотрятся заплаканными, отлично сочетается с последним оттенком — коричневым. Сатиновый.
3. Коричневый тауп — именно тауп, потому что это серо-коричневый оттенок, бывает, ношу его «соло». Пигментация также не радует, смотрится немного грязноватым пятном. Практически матовый, но все же сатиновый.

без базы/с базой

На базе, естественно, все оттенки смотрятся презентабельнее, но все-таки это не то, чего мне хотелось. И так выглядит 2 и 3 оттенок в макияже.

Эту тройку оцениваю на 3+, использовать можно.

> И последними идут мои фавориты, в общем-то тот оттенок, с которого я и начала свое знакомство с этими тенями — Полуночная Синева (Royal Blue).

Просто потрясающие оттенки! Я балдееею))) Только вот с таким макияжем не походишь каждый день. Итак,

1. Светло-голубой — честно не знаю, думаю, что сатиновый с перламутром (так бывает?)). Хорошо наслаивается, можно добиться плотного цвета. Хорошо сочетается со 2.
2. Синий — тоже оочень красивый оттенок. Но, чтобы смотрелся красиво, необходимо наслаивать, а то будет смотреться серо-синим пятном. Присутствуют блестки, которые хорошо заметны на солнце
3. Фиолетовый — я заметила, что во всех палетках один из оттенков как-то не к месту. Нет, смотрится красиво, но от него я не в восторге, он отличается от двух предыдущих своими характеристиками. Ложится полупрозрачно, наслаивается плохо. Но цвет…. закачаешься! На солнце отлично видна его хамелеонистость — он сине-фиолетовый. 

без базы/с базой

Ну и макияж, конечно.

Этой палетке ставлю твердую 4.

И мне показалось, что сиреневый оттенок из палетки Ветка сирени хорошо подружится с фиолетовым из Полуночной синевы. Вот, что получилось.

> Оливковые блики (Shimmering Green) у меня тоже были. Красивые зеленые цвета, но которые, увы, также не блещут ТХ.

> Бронзовые переливы (Bronzed Taupe) — просто офигенно красивые оттенки)) Особенно подойдут тем, у кого такой же ореховый цвет глаз как у меня. Несмотря на недостатки теней хочу его все равно!

> Шоколадное ассорти (Smoky Brown) — самая непонятная палетка, на мой взгляд. По ТХ также не очень.

Вердикт

Тени своих денег явно не стоят, я ими пользуюсь, но впечатляет только 2 из 6, из-за оттенков я готова им простить их минусы — это Полуночная синева и Бронзовые переливы. Поэтому 3. 

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

                                      Всем спасибо за внимание! Удачных вам покупок!

«Героиня» моего отзыва — сверхмягкая парфюмированная жидкость для снятия лака Новая Заря.

Есть такие непредусмотрительные люди, которые покупают жидкость для снятия лака только когда она внезапно заканчивается. И хотя довольно просто предусмотреть эту ситуацию, лично я этого не умею. И когда на донышке вот точно такого же ненавистного розового флакона остается миллиметр жидкости, я иду в ближайшую аптеку и снова покупаю именно вот это до боли знакомое средство с удушающим запахом. Ибо выбора там нет и никогда не было, а вот она всегда стоит на прилавке:

Самое интересное, что производителю начхать на недовольство пользователей и не лень писать всегда одно и то же: а именно — «Сверхмягкая парфюмированная жидкость для снятия лака без ацетона». Это для затравки, дальше еще больше многообещающего текста «Специальный состав идеально подходит для ухода за хрупкими и сухими ногтями», кстати, вот и состав:

Если читать все, он прямо многообещающий — Д-пантенол, «абсолютно безвредный уход» и прочие фишки, указанные на флаконе, на мой взгляд, не имеют никакого отношения к составу и свойствам этой жидкости. Более того, именно благодаря отрицательному влиянию этой сверхмягкой ядерной смеси я вынуждена не забывать ухаживать за ногтями (практикую масляные ванночки или аппликации). Так что в некотором роде благодаря своей лени искать другое средство я хотя бы прилагаю усилия к поддержанию здоровья ногтей.

Стирает примерно так — пару раз потерли, процесс идет сразу:

Вот с мизинца жидкость частично убрала лохматую кутикулу, четко вижу:

Достоинства: быстро и эффективно стирает все! Любой лак, любое количество слоев; стоит недорого (100 мл — 45 рублей, раньше стоила дешевле намного).

Недостатки: по внутренним ощущениям вместе с лаком стирает зазевавшиеся частички кутикулы и тонкий верхний «хитиновый» слой ногтя. При длительном применении приводит к желтизне ногтей.

В других отзывах пишут про трещины на флаконе — вот уж нет, напраслину писать не буду, покупала раз 50 ее, ни разу ничего не треснуло, флакон крепкий и надежный.

Но пользоваться жидкостью все же можно — главное, иногда давать ногтям питание и пару дней отдыха. При всем оценка тройка, и пальчик вверх — потому что сто раз покупала и ничего.

Пэ. Сэ. В составе указана «отдушка». Вот где она — кто-нибудь учуял ее? К слову, и нюхать-то ее невозможно — это тоже самое, что забавляться с нашатырем! Вероятно, эта отдушка — добавка, призванная снизить невыносимость запаха. До уровня «с трудом выносимый».

Вот эта….» rel=»nofollow»> жидкость чуть лучше, но тоже не Айс, надо покупать дорогие жидкости для снятия лака.