Аква-гель для душа Чистая линия «Источник увлажнения» - отзывы

Этот гель я купила для разнообразия, ЧЛ- не мой любимый производитель, но бывает так, когда все надоело, и хочется чего-нибудь такого, чего раньше не брала. Так в моей ванной поселился этот гель.

Цена вопроса- около 70 рублей, объем флакона- 250 мл, использовала недолго, но об этом ниже.

Упаковка обычная для этого производителя, с ярко- зеленой крышкой, кстати, в этот раз мне, можно считать, повезло, так повезло, крышка закрывалась и открывалась нормально. Раньше эти крышки вечно какие- нибудь неудобства, но доставляли, то отвалится, то не откроешь, то не закроешь, то все вместе.

Естественно, в Чистой линии не могут лишний раз не заострить внимание на какбэ натуральности, и вот вам «фитотерапия» крупными буквами, «фитоэкстракт листьев мелиссы», кто больше? Впрочем, если рассмотреть состав (с лупой, ибо напечатано мелко, а прозрачная упаковка не располагает к тому, чтобы прочесть все это, не напрягая глазки), то оно получится не такое уж натюрель, тот самый СЛС идет в списке, внезапно, вторым. Так что, те, кто все еще пребывает в уверенности по поводу того, что «Чистая линия- это натурально», почитайте состав. Ну, нельзя же так.

Впрочем, мне на составы, в общем, наплевать, если продукт приятный. Не могу с уверенностью сказать, что этот гель именно таков, он вообще произвел на меня мало впечатления и, если я когда-то куплю еще один флакон, то это будет очень нескоро, и это будет другой гель от этого производителя.

В смысле обещаний даже как-то скромненько. Может, наконец, прошла мода обещать два полцарства?

Гель у нас клубничный, соответственно, цвет светло- розовый, и клубничная отдушка. Многим она понравится, потому что не самая противная, хотя и химозная, однако меня она не впечатлила, как не крути, на клубнику похоже мало, вот на клубничную конфетку, или клубничный кисель (его раньше продавали в таких брикетах, может, и теперь еще продают) похоже больше. Я такое не люблю. Кроме того, пахнет ну очень сильно, после душа в ванной какое-то время ощутим этот запах. На коже, впрочем, не задерживается, и спасибо ему на этом.

В чем производитель не соврал, так это в том, что пены будет много. Ее на самом деле, полно, пенится гель на отлично. Этим мне понравился, СЛС, не СЛС, а органику я не люблю хотя бы за то, что пены от нее кот наплакал. Что это за мытье без пены? Тьфу, одно название.

Про увлажнение…. в общем, лучше не вспоминать. Да и не может гель для душа, любой, увлажнять кожу, он находится на ней минуту- две от силы, когда ему, бедолажке, это успеть. Так что все обещания, всех производителей по этому вопросу- суть маркетинговый ход. В данном случае- тоже. Не увлажняет он.

Правда, не сушит. То есть почти не сушит, у меня была только небольшое чувство стянутости кожи, как часто бывает после большинства гелей или мыла. Практически нормальное явление.

Смывается достаточно легко, ощущения липкости и прочего подобного не заметила.

А в чем проблема-то, скажете вы? Подумаешь, химозненькая клубничка, кому-то и понравится. А проблема у него еще в том, что он жидкий. Может быть, вот это название «аква- гель» и подразумевает, что консистенция у геля, мягко говоря, жидковатая, и он напоминает более воду, чем гель? Вылился он у меня очень быстро, этому еще способствует отверстие в крышке, для нормального в смысле консистенции геля оно нормально, для этого- слишком велико, он оттуда льется. Так что назвать этот гель экономным будет преувеличением, еще каким.

Рекомендую с оговоркой- если вы любите, чтоб пахло «ярко, вкусно, химозно, мимими» и если не против жиденькой консистенции.