Ухаживающая косметика

Давно хотела попробовать классический Био-бальзам для губ от Ив Роше. Пока собиралась, его сняли с производства и на замену вышел Био-бальзам Мед и Мюсли. Не знаю, на сколько это 100%-й аналог предшественника, но многие пишут, что бальзамы по итогу практически одинаковы…. Не буду что- либо утверждать в этом плане, но судя по затесту чудом сохранившегося тестера классической версии в магазине, мне показалось, что та была более густой, липкой, тягучей и питательной….Впрочем, как бы оно было на губах, я сравнить не могу. Обновленная версия с Мюсли мне вполне понравилась, хотя и без недостатков не обошлось. Бальзам хороший (для меня лучше, например, тех же Нивей), но не могу назвать его идеальным….

Объем бальзама- 10 мл. Цена- в районе 200 рублей в одном из магазинов Ив Роше.

Производитель называет данный бальзам питательным и говорит, что он подходит для сухих и очень сухих губ. Средство призвано восстанавливать и успокаивать кожу. Содержит 99, 9% натурального происхождения, 16, 5% компонентов БИО. НЕ содержит парабенов, красителей, ГМО и силиконов. 100% натуральные ароматические компоненты. Сертификация ECOCERT.

Бальзам находится в симпатичной пластиковой тубе. К скошенному носику претензий нет, пользоваться удобно. Резьба на носике почти не пачкается, бальзам не затекает под крышку. Очень удобно носить в сумке и использовать на бегу.

Аромат имеет немного не обычный. Мне кажется, тут смесь запахов меда, орехов и мюсли. Не 100% натуральный конечно, но и не сильно химозный. Аромат, скорее, на любителя. Думаю, перед покупкой стоит затестить в магазине. Для меня он вполне приятен, уж точно не кажется противным.

По консистенции бальзам густой и плотный- но это только первое впечатление, пока его выдавливаешь из тубы. На губах он не замазочный, не вязкий  и не липкий! При распределении по губам консистенция становится маслянистой и как будто менее плотной….Содержит мельчайшие светоотражалки, как пыль. Заметны только при ближайшем рассмотрении, на губах никак не ощущаются.

ВПЕЧАТЛЕНИЯ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ:

Плюсы:

• наносится на губы средне- плотно. Тяжелой и плотной пленки точно не создает, даже при обильном нанесении! На губах не ощущается, комфортен
• совершенно не липкий! Не скатывается в белую полоску (хотя насчет зимы не могу утверждать )
• на губах смотрится как легкий блеск. Постепенно впитываясь в губы, на вид оставляет их как бы слегка влажными. Даже по происшествии часа они не становятся матовыми
• увлажняет и питает вполне хорошо, но не идеально. Хорошо смягчает. После того, как впитается в губы, ощущения сухости нет. Действие можно назвать относительно продолжительным (тк губы в целом он не лечит!)
• очень удобно носить в сумке и мазать на бегу, даже без зеркала. Губы сразу выглядят более ухоженными

Минусы:

• не восстанавливает губы. Думаю, не поможет избавиться от шелушений и не вылечит проблемные, очень сухие губы
• почти не разглаживает губы! Очень ценю бальзамы, которые при нанесении как бы заполняют складочки на губах и тем самым разглаживают их, немного увеличивают объем. Ив Роше же просто покрывает губы комфортной глянцевой пленкой, трещинки лично у меня не заполняет (отлично заполняет трещинки и разглаживает, как бы наполняет губы Диоровский бальзам с розой в баночке)
• как основа под помады слишком скользкий (если только не промокнуть губы салфеткой). Как основа под блески не плох, но блески на нем все же грешат растеканием

Как смотрится на губах:

СОСТАВ: из полезного содержит кунжутное масло, рапсовое, пчелиный воск, линоленовую/олеиновую  жирные кислоты, касторовое масло, мед, масло подсолнечника, канделильский воск, экстракт зерен овса, каштана. Из нехорошего содержит множество отдушек (но как утверждает произв-ль, они натуральны) и спирт ближе к концу состава.

В целом бальзам мне понравился, ношу его в сумке и мажу на бегу, когда приспичит. Частенько меня выручает) Советую попробовать, у кого не слишком проблемные губы и кто любит бальзамы в 2 в 1- аналоги легким ухаживающим блескам.

О себе:

Кожа была комбо, но после неудачного лечения стала жирной, склонная к аллергия, акне лечу на протяжении 6ти лет.

Предыстория:

Физиогель крем (мда, ну и название) мне выписал дерматолог вкупе с термоядерными мазями от акне. Его задачей было увлажнять кожу и не давать ей шелушится  облазить.

Использовала его по назначению в течении 3ёх месяцев. Ощущения — негативные. Он жирнится, оставляет плёнку на лице и совершенно не впитывается. Кожа блестит, как после протирания жиреным блинчиком, не дышит. Впрочем, если оценивать его как лекарство, а не крем для лица, то наверное это можно простить, НО он комедогенный и вызывает раздражение именно в зонах акне. Вместо того, чтобы успокаивать, он вызывает ещё более сильные покраснения, щиплет. В общем мне совершенно не понравился он и использовала только из-за назначения врача. Потом врача сменила, тубу убрала с глаз долой.

Не так давно опять на него наткнулась и наносила на лицо пару раз, чтобы убрать шелушения. Честно сказать, не особо они сошли. Кожа были жирная, но не увлажнялась.

Зато когда стала использовать его в качестве экстренной помощи для рук и ног, поняла, что крем очень даже не плох. Да, не впитывается, но если сделать ванночку для рук и ног, потом скраббинг или ещё что-то в этом роде, дабы избавится от омертвевших клеток, потом нанести этот крем, долго и хорошо втирать, а затем промокнуть излишки салфетками бумажными, то результат очень даже. Ну и в отличии от лица, на руках и пятках вряд ли появятся комедоны=) Таким образом сильно пересушенную кожу из-за воды хлорированной, моющих средств, и прочего можно очень быстро привести в божеский вид. За неделю мои пяточки стали шёлковыми, хотя до этого я их сильно запустила. Зимой и весной вечно в носках. не видно чего там происходит, а летом опомнилась — поздно пить Боржоми, пока одевать открытую обувь, а тут — аврал. Но ничего, неделя сеансов с физиогелем (каждый второй день) и всё в ажуре. Теперь остаётся лишь поддерживать нынешнее состояние.

Вывод: По использованию по назначению — однозначно НЕТ. Лечить жирную и комбо кожу комедогенным средством — глупо. В результате получите комедоны закрытые, огромные поры и кучу чёрных точек. И денег своих в этом смысле крем не стоит (имхо). По использованию для увлажнения рук и ног — ДА. Справляется лучше масс и мидл маркетовских спец. средств для этих целей. Но куплю ли я его повторно? Нет, у меня не такая проблемная кожа кучек и ножек, чтобы тратиться на Физиогель, а потом извращаться при его применении. Эту тубу допользую и всё. Три звезды поставила только за состав и некоторые полезные свойства.

P.S.: То, что мне этот крем не подошёл, не значит, что он плохой и не подойдёт всем. Возможно у кого-то будут отличные результаты и не будет таких побочек. Данный отзыв содержит лишь моё сугубо личное мнение по поводу этого конкретного частного случая использования. Не забывайте о том, что у всех нас кожа разная, как и организмы и реакция на одно и тоже средство может быть совершенно разной.

Факты:

1) Упаковка. Обычная картонная коробка. К сожалению на момент написания отзыва она не сохранилась, поэтому фото нет.

2) Туба. Пластиковая, средней жёсткости. Крем выдавливается просто где-то до 1\3, потом становится сложнее из-за формы тубы.

Вид спереди

Вид сзади

3) Носик и крышечка. Крышка закреплена на стандартной петле-бантике, за всё время использования петля не деформировалась, открывается так же как и в первый раз. Спереди на крышечке уступ. который помогает открывать крем не ломая ногти. Носик чуть выпуклый, вполне удобный. Крышка с задачей справляется, ничего не течёт и не пачкается.

Уступ на крышке

Петля-бантик

Крышка в открытом виде

4) Текстура. Белый крем, средней густоты. Без ярко выраженного запаха.

Немного крема

5) Нанесение. Наносится легко, распределяется по коже хорошо, но оставляет жирные следы и блеск. Под мейкап использовать не выйдет.

«Голая» кожа

Капелька крема

Втираем

БлЯстим (жаль при комнатном освещении это не очень заметно)

6) Результаты. Кожа на лице стала шелушится меньше, хотя шелушение всё же оставалось. Крем забивает поры и комедогенен, будьте осторожны люди с расширенными порами, жирной или проблемной кожей.