Шампунь Gliss kur «Жидкий шелк» - отзывы

Хочу предупредить сразу: оценка данного продукта зависит исключительно от того, чего вы ждете от шампуня как такового. Лично я с возрастом и через печальные опыты и испорченные волосы пришла к тому, что шампунь — это средство для ОЧИЩЕНИЯ волос. Он должен убирать излишки кожного жира и очищать волосы и кожу головы от чего бы то ни было. Все. Точка. Легкое расчесывание, мягкость, защита и гладкость — это не к шампуню. Для этого есть другие средства, и смываемые, и нет. Но сейчас не о них

Если ваше восприятие шампуня совпадает с моим, то Gliss Kur «Жидкий шелк» не для вас. Это шампунь именно уходовый, «тяжелый», как я их называю. Помимо очищения (к коему у меня претензий в общем-то нет) он питает волосы, обволакивает их маслами и другими разглаживающе-защитными средствами. Что в этом плохого? Ну, для понимания этого мне придется рассказать небольшую историю.

В старших классах (лет 7-8 назад) у меня также были длинные волосы, которые требовали ухода, но без притязаний. Обычные такие длинные волосы. В шампунь «Глисс кур» я влюбилась с первого же применения — он волшебно пах, отлично выглядет, и волосы после него были гладкие как шелк. Пользовалась я им непрерывно в течение года или двух, и не испытывала особых проблем. Со временем стала замечать, что волосы стали как в рекламе — жирные у корней, сухие на концах. С жирными корнями ничего не удавалось сделать, шампунь их фактически не промывал. Только вот проблему я почему-то искала в волосах, а не в шампуне . Так продолжалось до тех пор, пока во время очередной стрижки моя парикмахера не вскрикнула в ужасе — мои волосы стали резиновыми. Не в плане ощущений, а в плане физических свойств: они растягивались на сколько угодно, утоньшаясь, но не рвались! Нормальные волосы рвутся, обламываются — вне зависимости от крепости, в какой-то момент с ними это происходит. Мои же рвались только после растягивания в 3 раза лишь от того, что становились очень тонкими в месте натяжения — ну точно как резинка. Конечно, это не означает, что, потянув меня за хвост, можно было «удлиннить» мне шевелюру в разы. Но если взять отдельно несколько волосинок — о да. Я потом очень много опытов с этим проводила и поверьте, это так. И это не нормально. С такими волосами невозможно ужиться, и чем дальше — тем хуже.

Уверена ли я, что дело было в шампуне? Да, я абсолютно уверена. Причина, на самом деле, проста — волосы перенасытились маслами/кератинами/слс и прочей ерундой. Это привело к изменению их структуры, и к нестабильной работе сальных желез, что проявлялось в постоянно жирной голове.

Означает ли это, что шампунь этот очень плохой и его нельзя применять? Отнюдь. Старая добрая истина говорит, что все хорошо в меру. И с шампунем Глисс Кур «Жидкий шелк» это правило тоже работает. Если вы едете, например, в командировку или в отпуск, и нет возможности везти с собой миллион баночек — шампунь Глисс Кур идеально подойдет как одно универсальное средство: и шампунь, и уход. Или если ваши волосы в совсем плачевном состоянии и вы уже занимаетесь их лечением и восстановлением (витаминки, натуральные средства) — но нужен сиюминутный результат в помощь, то тоже можно его использовать. Но не каждый день и не долго.

Собственно, что я все время ругаюсь Шампунь ведь далеко не плох:

• У него очень нежная текстура, кстати, привлекательного розового-перламутрового, переливающегося цвета;
• Действительно приятный запах, ненавязчивый и неприторный;
• Шампунь действительно делает волосы гораздо мягче, это чувствуется после первого же мытья, на мокрых волосах;
• Волосы становятся более гладкими, что значительно облегчает расчесывание;
• В состав шампуня действительно входят кератины, масла и пантенол, чем и объясняются описанные выше пункты;
• При нечастом применении шампунь выполняет и свою основную функцию — то есть очищает волосы. Он удалит излишки кожного жира, пыль и прочее. А вот смывать этим шампунем натуральные масла (например, в составе масок) — искренне глупая затея.

Как итог: шампунь на самом деле хорош. Но только для применения время от времени и только если вы отдаете себе отчет в том, что это именно уходовый шампунь. А я лично для себя выбираю шампуни без ухода. Поэтому и оценка смешаная: с одной стороны, три балла за испорченные волосы, а с другой — я его рекомендую, потому что волосы испортились по моей собственной глупости, а если применять его правильно (т. е. редко) — все будет в порядке.

Надеюсь, у вас хватило сил дочитать отзыв до конца и вы нашли здесь для себя что-то интересное

Кстати, вот несколько вариантов шампуней для тех, кто разделяет мои взгляды о том, что шампунь должен в первую очередь быть шампунем:

• Redken Scalp Relief — шампунь для тех, кто уже исжирнил себе волосы до неузнаваемости. Реально убирает жирность — не только на время использования, а в принципе
• Elseve «Мультимитамин. Свежесть» — легкий, ненавязчивый и приятный шампунь, мне очобенно нравится использовать его летом